aktualności
Coś się rusza! Będzie nowy stadion?
Na tę decyzję wpłynął podobno Roman Abramowicz, który wyszedł z mową twierdzącą, że klub jest w tyle za mocarstwami Premier League. Rosjanin chce za wszelką cenę dorównać Manchesterowi United czy Arsenalowi Londyn, na których obiektach każdego tygodnia może pojawić się spokojnie 60 tysięcy sympatyków.
Wszystko jest zachowane na razie w tajemnicy, zważywszy na to, że miasto otrzymało także drugą ciekawą opcję inwestycji na Earl Court. Znany architekt Sir Terry Farrell wyszedł z wizją zbudowania wieżowca mającego do zaoferowania osiem tysięcy mieszkań. Lokalne władze mają odpowiedź w przeciągu tygodnia na to, komu ostatecznie przyznano teren.
Nowy stadion ma stanąć nie wcześniej niż przed 2015 rokiem. Jak zdradza mediom tajny informator, działacze Chelsea mocno naciskają na rychłe wszczęcie budowy ze względu na to, że szansa na przeprowadzkę do obiektu oddalonego na około 10 minut drogi w dzielnicy, z którą The Blues związani są od wieków, może się już nie powtórzyć.
- Znowu o tym dyskutują. Jest szansa na nowy obiekt, a z punktu widzenia klubu jest to ostatni moment, aby móc przenieś się na stadion, który może stanąć w zachodniej części miasta. To przecież tutaj Chelsea gra od ponad wieku - zdradza gazecie Guardian osoba ściśle powiązana z klubem.
Reklama:
Oceń tego newsa:
Pepe09.11.2010 18:40
Nie będę się z wami spierał, oglądam transmisje i podają frekwencję, zawsze jest w okolicach kompletu, oczywiście zdarzają, się puste miejsca, ktoś może wykupić karnet i nie przyjść z różnych powodów. Generalnie jest komplet na trybunach i co do tego nie ma wątpliwości, nie zawsze goście przyjeżdżają w komplecie, i dlatego nie zawsze stadion jest wypełniony.
RBS09.11.2010 18:00
pepe -> w całej Europie tylko na mecze Borussi co mecz jest komplet widzów :)
Pepe09.11.2010 16:53
Akurat na meczach Chelsea, zawsze jest komplet widzów wiec z komentarzami, że nie ma kompletu się nie zgodzę, po prostu nie zawsze przyjeżdża komplet gości i to dlatego nie ma 42 tysięcy na meczach.
Uważam, że to plotka, informacje o stadionie dziś, i wczoraj za dużo tego, gazety muszą o czymś pisać, myślę że jeszcze na długo Chelsea zostanie na SB.
Zhirkov09.11.2010 16:46
Powiem szczerze, chciałbym mieć te 60 tysięcy i tyle by wystarczyło. TRZEBA LUDZIE NOWY STADION WYBUDOWAĆ! Dlatego, że Stamford Bridge jest na zbyt starych konstrukcjach zbudowany, jedynie co można zrobić to odremontować, ale jak chcecie więcej miejsc, trzeba zbudować nowy obiekt.
Tomek_CFC09.11.2010 16:03
Jestem zdecydowanie na NIE!!! Taki stadion wystarczy! Po co nam 70 tys.? Żeby pokazać, że nie jesteśmy gorsi od innych? Jak dla mnie wysoki poziom gry i ładne widowisko jest ważne a nie tam jakiś stadion! Jeśli o nas chodzi to nie rozumiem o co sie tak "upominacie", przecież i tak nikt z nas nie ma możliwości tam być na kazdym meczu to jaka to różnica. Poza tym SB to kawał historii starszej od Chelsea!
blazejlebcz09.11.2010 16:01
Ja bym z chęcią pozostał przy Stamford Bridge, ale niedługo klub sam będzie się musiał utrzymać, bez pieniędzy właścicieli a teraźniejszy stadion nie przyniesie nam zbyt dużych zysków więc klub będzie mógł być na minusie. Niestety jestem za przeniesieniem się na stadion olimpijski. Chociaż czuję, że to nie będzie to samo co twierdza Stamford Bridge.
Petr Cech09.11.2010 15:51
najlepiej tylko rozbudować Stamford Bridge, ale wszystko żeby pozostało bez zmian
oskar09.11.2010 15:43
D- Wade --> masz racje, trzeba zbudować podobny stadion do obecnego. Dodam jeszcze, że już nie bedzie okazji wybudować tak blisko stadionu, więc miejmy nadzieje że ten teren zostanie przyznany nam. CO do stadionu olimpijskiego, to niech spadaja z nim:P bez duszy... Najlepszy byłby dla nas stadion na 60-70 tys, czysto piłkarski ;)
chris.chelsea09.11.2010 15:42
60 to i tak nie za dużo.
Przynajmniej z 75 jak już rozbudowujemy, bo za jak bedziemy mieli 60tys to kiedys i tak beda go chcieli powiekszyc, wiec lepiej od razu z 75 tys
D-Wade309.11.2010 15:22
Jestem za tym wybudowaniem.Dobra opcja, tylko niech zbudują stadion na wzór naszego obecnego.