Czwartek, 18 kwiecień 2024 r.

Osób on-line: 45

Premier League 2010

ChelseaLive

panel logowania

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj sie.

FA Cup
Manchester City vs Chelsea
20.04.2024, 18:15
Do meczu pozostało:

Relacja live

shoutbox

Tylko zalogowani mogą dodawać shouty.
Archiwum

aktualności

Chelsea znów na minusie

dodał: Loczek 25.12.2010 22:36 źródło: różne
Roman Abramowicz

Zbliżający się wielkimi krokami nowy rok to idealny moment, aby każdy klub dokładnie przeanalizował zyski i straty w minionych dwunastu miesiącach. Według pogłosek swoimi finansami zajęła się Chelsea Londyn, która jednak nie ma dobrych wiadomości dla swoich kibiców. The Blues znów są pod kreską, ze stratą 40 milionów funtów.

Kierownictwo Chelsea zadecydowało, iż klub będzie starał się osiągnąć samowystarczalność. Od kilku lat bowiem za każdą zachciankę wykładał z własnej kieszeni właściciel Roman Abramowicz. Wygląda jednak na to, że do uzdrowienia gospodarczego daleko droga, a Rosjanin tuż po Nowym Roku zacznie regulować zaległości.

Coś dla optymistycznie nastawionych fanów The Blues. Straty, jakie odnotowuje klub, są z roku na rok coraz mniejsze. W latach 2004-2008 kwoty te wahały się w granicach 150 milionów funtów, zaś dzięki polityce oszczędności znacznie zmalały. Czy w rok 2012 Chelsea w końcu wyjdzie z czystym kontem?

Powinna a nawet musi! Warto przypomnieć o nowej ustawie UEFA, która mówi o tym, że kluby z zadłużeniem w ogóle nie będą dopuszczane do europejskich pucharów. Na tę chwilę poważni martwić może się właśnie Chelsea oraz szalejący na rynku Manchester City. Przepis wejdzie w życie już za niecałe dwa lata.

Ta wiadomość od razu przywraca temat zapowiadanych zimowych wzmocnień. Nie da się ukryć, iż Carlo Ancelotti musi liczyć tu nie na swój zarząd, a na dobre serce Romana Abramowicza...

 

 

 

 



Dołącz do dyskusji na naszym FORUM CHELSEA!


Reklama:



Oceń tego newsa:

Aktualna ocena: 4.97

3348 wyświetleń | 15 komentarzy | SkomentujPowrót do strony głównej
Zaloguj się aby dodawać komentarze

superLAMPARD27.12.2010 21:59

A kiedy się tak zadłużyliśmy

DonMateo27.12.2010 10:41

Obyśmy do czasu wprowadzenia tej ustawy wyszli na prostą. Ciekawi mnie czy w tym okienku transferowym sprowadzimy kogoś na Stamford.

KaM26.12.2010 18:37

Musimy w końcu się usamodzielnić jako klub i nie być uzależnionym tylko i wyłącznie od Abramowicza,jeśli dalej nasz klub będzie odnosił straty to cienko to widzę.Jednym z lepszych myślę posunięć byłoby założenie szkółki młodzieży,bo jak zarazie to u nas to kuleje..

Pepe26.12.2010 11:19

Większość klubów ma długi, i jakoś się nie martwią. Barcelona, Real, MU, Chelsea, City, praktycznie wszystkie czołowe kluby są na minusie i jakoś nikt tym się nie przejmuje w takim stopniu. Jakoś ciężko mi uwierzyć w to, że UEFA wykluczy te wszystkie zespoły z pucharów, za długi mogą wylecieć mniejsi tacy jak Portsmouth, ale na pewno nie zespoły pokroju Chelsea czy MU.

Oligarcha26.12.2010 10:49

My tą zmianą regulaminu fifa o tych zadłuzonych klubach wogóle nie powinniśmy się przejmować takich drużyny nie będą zadłużone, ponieważ właściciel je spłaci. Więc nie ma co sie obawiać. Swoją Drogą jeżeli klub w ostatnich 12 miesiącach stracił aż 40 mln to jest źle. Przecież ostatni rok to było mocne zaciskanie pasa(pozbycie się Cole'a, Ballacka, Belletiego, Deco, bardzo mała ilość transferów i to za nie wielkie pieniądze) i tak to nie pomogło więc ten plan oszczędnościowy będzie wprowadzany jeszcze przez długie lata żeby to zaczęło nie przynosić strat!!!

Antonio187826.12.2010 09:58

długi United to nie jest dług taki jak Chelsea bo MU nie jest zadłużone z tego powodu że klub nie przynosi zysków jak CFC tylko tam jest tak żę Glazerowie założyli dług po to by kupić ManUnited, i te kłopoty finansowe prawie już nie mają miejsca bo Glazerowie spłacili ostatnio sporą część, a United z roku na rok przynosi spore zyski.

Nieznany26.12.2010 09:34

Jeśli Chelsea będzie tak dalej oszczędzać to w końcu wyjdą z tego. Jeśliby nawet Chelsea miałaby taki stan nawet za 2 lata to co za problem? Romek od lat naciska, aby Chelsea wygrała LM i spłaci te 40 mln. Patrzcie na np: Man Utd to oni powinni się martwić, bo ich długi są ogromne. Jeśli Romek, ale w tym okienku transferowym nic nie wpakuje w niebieski pociąg to będzie podobnie jak z polską koleją (może i przesadzam) ;P.

sebastian11126.12.2010 09:25

Romek da 60mln na transfery i 40mln spłaci i będzie dobrze;]

Ditson26.12.2010 09:13

To nie dobrze. Ale nie jest źle inne wielkie kluby mają olbrzymie straty!

oskar26.12.2010 01:10

"Na tę chwilę poważni martwić może się właśnie Chelsea oraz szalejący na rynku Manchester City. " - na tę chwilę to te kluby maja właścicieli którzy spłacą długi, a co z Farsą, Realem czy Man Utd oraz Live?? (dalej już nie będę wymieniał) -> akurat z tym stwierdzeniem Loczek nie trafiłeś. Moim zdaniem musimy zainwestować w pożądną reklamę i w transfery, które pomoga nam osiągać na prawde spektakularne sukcesy i robić całą otoczkę(show) - bo o to chodzi w dzisiejszym football'u. Real czy Barca robią szum i zarabiaja na gadzetach, reklamach itd itp

« Poprzednia [1] 2 Następna »







tabela

strzelcy

1.

Manchester City

32

73

2.

Arsenal

32

71

3.

Liverpool

32

71

4.

Aston Villa

33

63

5.

Tottenham

32

60

6.

Newcastle United

33

51

7.

Manchester Utd

31

49

8.

West Ham United

33

48

9.

Chelsea

31

47

10.

Brighton & Hove Albion

32

44

reklama
oddzialka




ankieta

wyniki

Mauricio Pochettino: czas się pożegnać?

Zaloguj się aby głosować w sondach

kontuzje

transfery

chelsealive.pl na facebook
zdjecie tygodnia

Silva

Stary człowiek i może! Gol Thiago Silvy w starciu z Manchesterem City

partnerzy

http://www.whufc.pl

Praca w domu Liga Mistrzów 2012

serwis

newsletter

Serwis powstał 24 lipca 2006, czyli ma
6478 dni

  • Online: 45
  • Użytkowników: 333423
  • Newsów: 56204
  • Komentarzy: 738184