aktualności
Graham Poll: Powinny być dwa karne
Tradycyjnie po rozegraniu kolejki Premiership, były sędzia angielski Graham Poll podjął si oceny kontrowersyjnych sytuacji z angielskich boisk. Według niego w meczu Stoke vs Chelsea sędzia powinien odgwizdać dwie jedenastki dla 'The Blues'.
Incydent nr 1: uderzenie ręką piłki przez Johna Terry'ego w polu karnym
John dotknął piłkę ramieniem w takiej bliskości, że nie sposób było, aby tego uniknął. Werdykt - nie ma karnego.
Incydent nr 2: faul na Fernando Torresie
Ryan Shawcross wyraźnie faulował Fernando Torresa w polu karnym, jednak sędzia był w tym czasie zasłonięty. Werdykt - powinien być karny.
Incydent nr 3: podcięcie Franka Lamparda
Kiedy Frank Lampard wpadł w pole karne, Marc Wilson wyciągnął nogę, ale nie celował w piłkę. Jego noga stanowiła przeszkodę dla Lamparda, ale pomocnik Chelsea złozył nogi tak, aby zminimalizować ryzyko zderzenia. Werdykt - powinien być karny.
Incydent nr 3: faul na Fernando Torresie
Między Torresem a Woodgatem tuż przed Begovicem był tylko niewielki kontakt, jednak Fernando upadł w dół i stracił piłkę. Werdykt - nie ma karnego.
Według Grahama Polla sędzia powinien jeszcze dwukrotnie upomnieć piłkarzy Chelsea, a nawet sięgnąć po żółty kartonik. Chodzi o sytuację, kiedy John Terry mocno protestował przeciwko decyzji sędziego po faulu na Lampardzie, po którym arbiter nie podyktował jedenastki.
Druga taką sytuacją była krytyka Ashley'a Cole'a w stosunku do bocznego arbitra po swoim podaniu, po którym sędzia wskazał spalonego.
Reklama:
Oceń tego newsa:
Drjoint17.08.2011 09:27
Owszem należały się 2 karne, może Lampard wykorzystał by oba, ale to nie zmienia faktu że nasza gra nie wygląda tak jak powinna. 1 połowa to było rozpaczliwe bronienie się przed atakami gospodarzy z nieczęstymi wyjściami ofensywnymi. 2 przyniosła znaczną poprawę grę The Blues, ale sędzia też sie myli i te pomyłki są rzeczą naturalną (nie zawsze ale zazwyczaj). Andre na pewno widział grę naszych piłkarzy i wyciągnie odpowiednie wnioski przed kolejnym spotkaniem.
KibuZ190515.08.2011 16:33
Zagraliśmy słabo ,ale powinniśmy wygrać.Cóż brakowało szczęścia.
SzyM9715.08.2011 14:51
Brak szczęscia, nie jesteśmy Barcą niestety : ))
adc15.08.2011 13:57
powinny byc ale nie bylo
nie powinniscie juz do tego meczu powracac, Chelsea zagrala slabo bo nie miala szerokiej kadry na ten mecz
Thetank15.08.2011 13:42
Brakuje Nam znów szcześcia. Gdy gramy o pietruszke tak jak z Rangersami to dostaniemy karny...no cóż trzeba było strzelić jedną bramke wiecej od Stoke to nawet by nikt o tych dwóch karnych niewspomniał
button15.08.2011 13:16
Chelsea grała słabo, wynik był sprawiedliwy...
redaktor15.08.2011 13:13
dokładnie, te dwa karne powinny zostać odgwizdane!
xxx8815.08.2011 12:50
Chelsea powinna ich rozjechać bez żadnych spornych sytuacji. Jednak to pierwszy mecz więc nie ma się co spinać
lampard8215.08.2011 12:33
Chelsea gdyby zagrała dobrze to nawet gdyby sędzie nie podyktował 10 karnych to i tak by wygrali
kakuta4415.08.2011 12:32
to sedziowanie jest nienormalne a zwlaszcza u nas.maja jakies kompleksy przed nami