Piątek, 29 marzec 2024 r.

Osób on-line: 56

Premier League 2010

ChelseaLive

panel logowania

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj sie.

Premier League
Chelsea vs Burnley
30.03.2024, 16:00
Do meczu pozostało:

Relacja live

shoutbox

Tylko zalogowani mogą dodawać shouty.
  • Oski

    28.03.2024 23:06

    zespół kombi gra i trąbi

  • Oski

    28.03.2024 19:21

    e

  • Platzek

    28.03.2024 18:58

    dobrze że zle nie wpisujecie pewnych stron

  • Oski

    28.03.2024 18:45

    z dziadkiem juz czyscimy bron z II wś

  • Platzek

    28.03.2024 16:54

    no u was na wschodzie ale to nie przesądzone pol na pol

  • Oski

    28.03.2024 14:19

    może w koncu spokoj bedzie

  • Platzek

    28.03.2024 14:18

    Czuć wojnę w powietrzu

  • Oski

    26.03.2024 22:47

    Polska gola

  • 8FCChelsea

    26.03.2024 22:45

    Mudryk bohaterem

  • Oski

    26.03.2024 16:15

    cześć

Archiwum

aktualności

Przeprowadzka tańsza niż przebudowa

dodał: Milin 09.03.2012 17:32 źródło: skysports.com
Chelsea

Hammersmith i Fulham Council potwierdziło ostatnie doniesienia, że bardziej kosztowne byłaby przebudowa Stamford Bridge niż przeprowadzka na inny stadion.

Klub z siedzibą w zachodnim Londynie opublikował ostatnio prezentację, podsumowującą możliwość przeprowadzki na inny stadion, opuszczając Stamford Bridge, na którym Chelsea rozgrywa mecze od 107 lat.

Rada Fulham stwierdziła, że zrobią wszystko, aby pozostać na obecnej dzielnicy, choć rzeczywiście taka decyzja oznaczałaby wykorzystanie większych środków finansowych, niż przeprowadzka na inny stadion.

Zastepca lidera, Nick Botterill powiedział:

Nie możemy komentować możliwości finansowych klubu ze Stamford Bridge, ale wnioski, które wyciągnęli wydają się być niestety prawdziwe. Bardzo prawdopodobne jest, że opuszczenie Fulham Road będzie kosztowało ponad 600 mln funtów. Odbudowanie dawnej siedziby wiązałoby się z równie dużymi kosztami.

Stamford Bridge to zabytkowy dom dla Chelsea i mimo wszystko postaramy się, aby opuszczenie go było ostatnią możliwością.

Chcemy, aby Chelsea rozgrywała swoje mecze na Stamford Bridge i- jeśli to możliwe bez negatywnego wpływu na miejscowa ludność- zwiększyć podłoże pod stadionem aby móc pozostać w gronie jednego z najlepszych europejskich klubów.

Jesteśmy dumni, że nasza sama gmina posiada aż 3 przedstawicieli w Premier League i nie chcemy, aby nasze lokalne przedsiębiorstwo i mieszkańcy zostali narażeni na utraty korzyści płynących z obecnej sytuacji.

CFC to potężna firma, która bardzo prężnie się rozwija. Poczyniła znaczne korzyści dla obszaru bliskiego stadionowi i z pewnością rozpatrzymy wszystkie możliwości prowadzenia klubu na Stamford Bridge. Będziemy się porozumiewać z klubem i postaramy się ze wszystkich sił pozostać na Stamford - kończy Nick Botterill.



Dołącz do dyskusji na naszym FORUM CHELSEA!


Reklama:



Oceń tego newsa:

Aktualna ocena: 5

4610 wyświetleń | 15 komentarzy | SkomentujPowrót do strony głównej
Zaloguj się aby dodawać komentarze

tomek0411310.03.2012 12:06

Mam nadzieje ,że pozostaniemy na SB.To magiczne miejsce dla helaea i jej kibiców

ernestus1710.03.2012 00:11

Przenieśmy się na nowy stadion i rozpocznijmy nowy rozdział w historii Chelsea.Stamford będzie dla nas tym samym, czym jest Highbury dla kibiców Arsenalu.

drogba198709.03.2012 23:58

Ogólnie co by zrobili przeprowadzili się czy zostali i rozbudowali Stamford Bridge zostanie w naszej pamięci.

kupiec1809.03.2012 22:09

tak że z koniś brać kase na pensje

Chelsea8109.03.2012 21:54

Lepiej zostać, z resztą co za różnica 10 - 20 tys wiecej czy mniej manekinow na tyryubunach...

technolobuz09.03.2012 20:31

btw, przeprowadzka nie będzie tańsza niż przebudowa, zdaniem rady. to przebudowa Stamford (wybudowanie nowego stadionu w miejscu starego) ma kosztować 600 milionów (według wyliczeń klubu), a przeprowadzka jeszcze więcej.

technolobuz09.03.2012 20:26

Klub będzie musiał wkrótce podjąć decyzję w tej sprawie, i jakkolwiek nikt nie chce opuszczać SB to trzeba mieć świadomość, że brak tych kilkunastu tysięcy miejsc to olbrzymie straty finansowe dla klubu w całorocznej perspektywie.

fr3dzio709.03.2012 19:31

Fajnie było by mieć duży stadion ale szkoda było by mi opuszczać Stamford. Ale mimo wszystko kiedyś w końcu będziemy musieli się przenieść jeśli rozbudowa nie wchodzi w grę.

kakuta4409.03.2012 19:05

Wolałbym zeby Chelsea pozostała na Stamford.

Carmel09.03.2012 19:04

Wolałbym rozbudowę. Uwielbiam ten stadion <3. Nowy byłby dla mnie taki... obcy.

« Poprzednia [1] 2 Następna »







tabela

strzelcy

1.

Arsenal

28

64

2.

Liverpool

28

64

3.

Manchester City

28

63

4.

Aston Villa

28

55

5.

Tottenham

28

53

6.

Manchester Utd

28

47

7.

West Ham United

28

43

8.

Brighton & Hove Albion

28

42

9.

Wolverhampton

28

41

10.

Newcastle United

28

40

reklama
oddzialka




ankieta

wyniki

Mauricio Pochettino: czas się pożegnać?

Zaloguj się aby głosować w sondach

kontuzje

transfery

chelsealive.pl na facebook
zdjecie tygodnia

Silva

Stary człowiek i może! Gol Thiago Silvy w starciu z Manchesterem City

partnerzy

http://www.whufc.pl

Praca w domu Liga Mistrzów 2012

serwis

newsletter

Serwis powstał 24 lipca 2006, czyli ma
6458 dni

  • Online: 56
  • Użytkowników: 333090
  • Newsów: 56170
  • Komentarzy: 738135