aktualności
Poll: Karygodna decyzja Atkinsona
Emerytowany sędzia piłkarski Graham Poll nie ma wątpliwości, że przyznanie gola Chelsea po strzale Juana Maty była okropnym błędem Martina Atkinsona, wpisującym się w ostatnim czasie w cykl nie najlepszych decyzji tego arbitra.
Już po kilku sekundach po tej sytuacji, można było zobaczyć, jak straszna decyzja została podjęta przez Atkinsona. Powtórki, dostępne telewidzom pokazały, że piłka nie przekroczyła bramkowej linii - rozpoczął swój felieton na temat sędziowskich pomyłek Graham Poll.
Zwykle taką decyzję podejmuje sędzia liniowy który ma lepszą perspektywę spojrzenia na bramkę, jednak w tym przypadku wydaje się, że o wszystkim zadecydował sam Atkinson. Ironią losu jest fakt, że to właśnie on będzie jednym z astystentów sędziów siedzących za bramką na Euro 2012 - zżyma się były arbiter.
Kibice QPR pamiętają jego decyzję o zignorowaniu trafienia Clinta Hilla w meczu przeciwko Boltonowi pięć tygodni temu. Atkinson już wówczas spotkał się z krytyką, ponieważ sprawa była ewidentna a wynik meczu mógł zadecydować o tym, jak będzie na koniec sezonu wyglądać strefa spadkowa. W innym spotkaniu drastyczny faul Mario Balotelliego na Songu przeszedł całkowicie bezkarnie - wytyka swojemu koledze ostatnie błędy Anglik.
Wszyscy wiemy, że technologia goal-line nie zostanie wprowadzona tak szybko, aby zapobiec wydarzeniom mającym wpływ na tak ważne mecze. Cóż - dla Atkinsona nie nadeszła na tyle szybko, aby uratować jego reputację. To co zrobił jest po prostu niedopuszczalne - kończy tyradę Graham Poll.
Reklama:
Oceń tego newsa:
grzes43016.04.2012 19:11
MATAdor - a kiedy ta ten strzał był uznany jako zdobyty gol? W 92 minucie? Proszę cię...
rass - jest takie coś jak piłka w powietrzu nie wiem czy wiesz.
Ptysiuu - hmm, a ty miałbyś chęć walki gdybyś grał w meczu gdzie sędziuje ci arbiter, który uznaje twojemu rywalowi bramkę której nie było? Łatwo by ci się grało mając ciągle w pamięci tak nieudolne gwizdanie ze strony sędziego?
MATAdor16.04.2012 17:41
Fakt, karygodna decyzja sędziego, że zaliczył prawidłową bramkę dla Chelsea. Rzeczywiście karygodna... Nie zdziwiłbym się, gdyby sytuacja była z drugiej strony, tj Tottenham strzeliłby taką bramkę, a wszyscy wychwalaliby sędziego za świetną decyzję.
Meksyk- sfabrykowane zdjęcie pod kątem? 3 min po zakończeniu meczu? Proszę Cię...
kakuta4416.04.2012 16:40
Ogromne haha no a jakim bledem sa 3 zolte kartki dla jednego zawodnika
fanka201116.04.2012 15:47
Pan Poll jak wprowadzą elektronikę już nie będzie miał za dużo okazji na pisanie swych felietonó o błędach sędziego więc teraz musi się jeszcze wyżyc
zieliiiiCFC16.04.2012 12:05
Przypomnę że Graham Poll to sędzia który w meczu MŚ2006 dał jednemu z Chorwatów 3 żółte kartki w jednym meczu
ElMago16.04.2012 12:00
z mojej perspektywy gol był prawidłowo zdobyty...
rass16.04.2012 11:44
Gol był, była to bardzo trudna decyzja, ale gol był Co do fabrykacji zdjęcia... jakby piłka nie była za linią, to pod żadnym kontem by tak wyszło;]
Radai16.04.2012 10:50
Meksyk, sfabrykowany to ty masz mózg sezonowcu.
Ptysiuu16.04.2012 10:45
A moze zamiast skupiac sie na jednej nieuznanej bramce pogadamy o 4 prawidlowych w tym 2 byly przepiekne!
dzik200816.04.2012 09:12
Co ?? gol był słusznie uznany