kaper2319.11.2012 19:34

Graliśmy bez napastnika ... Tak to skomentuje .

millwall8918.11.2012 20:10

Ch** z tym wynikiem! Liczy się tylko Chelsea! Wj*ba*iśmy kolejny mecz i tyle.

TYLKO CHELSEA!

rondo918.11.2012 13:37

no i niestety zaczyna się ten zły okres, niestety za tydzień gramy z city a oni akurat mają fale wznoszącą.

MATAdor18.11.2012 11:10

No i pięknie się ośmieszamy przed całą Anglią, a nawet Europą. Już po meczu ze Swansea było widać, że rozpoczynamy kryzys "przedświąteczny", który staje się powoli tradycją w naszym klubie, ale mało kto to zauważył uważając to za jednorazowy występęk. Otóż nie, proszę państwa, West Brom obnarzył nasze słabości, jakie mamy:

1) środek obrony kuleje, gdy nie ma Terry'ego, a już na pewno jak jest Luiz. Lubię Davida za jego osobowość, mentalność zwycięscy, umiejętność rozładowywania emocji w szatni i motywowania innych piłkarzy, ale zawodnik z niego (przynajmniej w tej chwili) średni. MUSI odsiedzieć swoje na ławie, bo widać, że nie musi się nawet starać, by wskoczyć do 1-11, jako ulubieniec RDM. Cahill grając obok niego też prezentuje się o wiele słabiej- dostosowuje się do jego poziomu. W ostatnim meczu Long ich wkręcał jak uczniaków, szczególnie Loczka przy golu. Albo kupujemy dodatkowego, bardzo doświadczonego ŚO, który będzie partnerował Terry'emu, albo Ivanovic ma zapewniony pierwszy skład właśnie na ŚO. Innych opcji nie widzę- Luiz nie zasługuje w żadnym razie na 1-11, a Garry też musi swoje przemyśleć. Jestem ciekaw, co będzie, jak JT zakończy karierę...

2) nie ma Maty, nie ma nic w ofensywie. Taka prawda, ktoś kiedyś mówił, że nie jesteśmy uzależnieni od jednego zawodnika w przeciwieństwie do czołowych klubów europejskich, ale to nieprawda- jesteśmy uzależnieni od jednego gracza, tyle że nie napastnika, a ofensywnego pomocnika. Patrząc na rotację w składzie wczorajszego meczu, od razu zacząłem sie obawiać, co to będzie bez Maty i Oscara. I się okazało, że nie możemy w ogóle oddać dobrego strzału i stworzyć ciekawej akcji, w przeciwieństwie do WBA, który wchodził w naszą obronę jak w masło najprostszymi środkami. Juan tym razem nie zdążył nas uratować dzięki Myhillowi, który zagrał kapitalne spotkanie w bramce gospodarzy, ale chyba nie po to kupowaliśmy tylu zawodników ofensywnych, by nie móc sobie w ogóle poradzić bez Juana. Hazard i Moses zagrali dobrze, pierwszy dominował na LS, drugi szalał z kolei na prawym skrzydle robiąc zagrożenie, ale brak Hiszpana było widać jak na dłoni. Nie mówiąc już o tym, że Studge powinien grać na szpicy, a nie w formacji ofensywnej pomocy.

3) brak napastnika. Torres i Sturridge to nie napastnicy, bo jak można nazwać ich napastnikami, skoro nie potrafią strzelać bramek w prostych sytuacjach (El Nino i Daniel), ani nie potrafią się wystawiać do podania (Fernando)? Falcao jest potrzebny od zaraz, on by we wczorajszym spotkaniu strzelił conajmniej 4 gole, ale i zdobyli nasi "superstrzelcy", to wiadomo... Żenada w tej formacji, ŻENADA. Już mnie nawet nie obchodzi, co w takim przypadku będzie z młodymi, perspektywicznymi graczami- jeśli nie chcemy stać się Arsenalem i czekać kilka lat na kolejne trofeum, to musimy się wzmocnić natychmiast.

To tak z grubsza. Jeśli tego nie poprawimy, to nie ma co liczyć na majstra, na puchar LM, a może nawet na KMŚ. Jeśli już nawet w takim bogactwie graczy musimy grać tym samym składem, bo inaczej przegrywamy- trudno. Jak mus, to mus. Rotacja w ogóle nam nie służy, to trzeba jej zaprzestać, a jeśli ją stosować, to najlepiej jedynie z najgorszymi zespołami.

surmi18.11.2012 09:50

panowie nie kryjmy się już nie ma po co ... w Chelsea nie ma napastnika który potrafił by kończyć nasze sytuacje ... jeszcze Sturridge jestem w stanie zrozumieć chociaż próbuje a długi okres też nie grał a to na pewno siada na skuteczności ... ale Torres w całym meczu nie było go widać do tego nie pokazywał się do gry itd. niestety nie można trzymać El Ninio z sentymentu w CFC musi się pojawić napastnik który będzie kończył nasze akcje ...