Kobiel619.11.2012 23:07

Jeżeli Arsenal chce w końcu zdobyć jakieś trofeum, to powinien Walcotta zostawić. Są plotki, że mogłaby dojść wymiana między Liverpoolem, a Arsenalem Sterling - Walcott. Uważam, że byłoby to złe dla wszystkich. Liverpool ma w końcu świetnego gracza (bardzo młodego!), no a Arsenal w końcu powinien zostawiać tych doświadczonych zawodników - choć Walcott ma 23 lata, to i tak ma duże doświadczenie. Myślę, że ostatecznie Walcott zostanie na Emirates Stadium.

vialli198219.11.2012 19:18

Shigen: ale sie uśmiałem

krzysiek950619.11.2012 17:52

ja nie wim czy jest taka potrzeba bo mamy silną kadre a jeszcze są zawodnicy wypożyczeni

Shigen19.11.2012 16:07

radon, no właśnie, bardzo ważnym, a Arsenal lubi pozbywać się bardzo ważnych dla nich graczy bo trzepią na tym kasę, a że kasy nie mają bo nie zdobywają pucharów, to transfery to jeden z ich głównych dochodów. Wydaje mi się, że Walcott mimo słów Wengera odejdzie z Arsenalu dość szybko.

vialli1982, gadasz za przeproszeniem takie głupoty, że to szkoda gadać, ty chyba nie widziałeś gry Sturridga. Daniel to jeden z najlepszych napastników na świecie, musi tylko grać regularnie żeby powrócić do formy którą miał dokładnie rok temu, bo właśnie w tym okresie jesiennym był poważnym kandydatem na króla strzelców, i był naszym najlepszym zawodnikiem paru miesięcy (i zarazem najlepszym strzelcem). Przypominam, że wtedy grał na skrzydle, a teraz jeśli będziemy dawać mu szanse na szpicy na której chce grać to po paru meczach gdy się dobrze ogra, będzie czarował swoją grą wszystkich. A co do porównania Wallcotta i Sturridga to Wallcott jest pomocnikiem (skrzydłowym) a Daniel to napastnik, Theo jest lepszy od Daniela tylko pod względem szybkości, chociaż patrząc na ostatnie mecze to i w tej kwestii mam wątpliwości.

radon19.11.2012 15:53

Theo jest obecnie bardzo ważnym piłkarzem Arsenalu i na pewno sami nie będą chcieli się go pozbyć.