aktualności
Chelsea wciąż nie zapomina o Radamelu Falcao, ale czy spekulacje na temat możliwości wydania na napastnika aż 91 milionów funtów można brać na poważnie? Właśnie taką sumę jako rzekomą kwotę jaką zgodził się przeznaczyć na taki transfer Roman Abramowicz podają dzisiejsze brukowce.
Podana suma to jednak nie koszt samego transferu, ale całości kupna i utrzymania zawodnika w zespole. Chelsea jest bowiem w stanie zaoferować 27-latkowi czteroletni kontrakt i pensję rzędu 10 mln funtów rocznie. Do tego dochodzi wykupienie Falcao z Atletico którego kwota klauzuli wynosi ok. 51,9 mln funtów.
Londyńczycy wciąż odczuwają niedosyt ofensywnej siły w swoim zespole a lekiem na to zło ma właśnie Radamel. Obecny sezon można uznać za stracony, stąd rosyjski właściciel Chelsea może zrozumieć konieczność wydania większych pieniędzy latem. Być może część kosztów takiego transferu pokryłaby sprzedaż Fernando Torresa, który od 11 meczów Premier League nie może zdobyć bramki.
Statystyki Falcao wyglądają o niebo lepiej: 63 bramki w 78 występach dla Atletico...
Reklama:
Podziel sie na MySpace!Oceń tego newsa:
icemanCFC05.03.2013 20:03
przydal by sie napewno ale to tylko spekulacje okaze sie po sezonie ..
krzych145505.03.2013 14:20
może za młody to on nie jest ale warto dodać, że Drogbę kupowaliśmy w podobnym wieku, a mimo tego stał się legendą
krzysiek950605.03.2013 12:55
jak dla mnie to my nie potrzebujemy napastnika bo mamy ba a na wyporzyczeniu jest lukaku który sobie bardzo dobrze radzi no i jeszcze feruz w rezerwach który też ma dobrze statystyki i można go próbować wystawiać raz na jakiś czas no i wystarczy sprzedać torresa i jest git a nie płacić tyle kasy za napastnika który nie jest wcale taki mlody i niewiadomo czy da sobie rade w angli a moim zdaniem lepiej jest kópić sobie prawego obrońce który jest naprawde potrzebny
elderty05.03.2013 12:14
To jest hajs Romka i to on zdecyduje, ale jak dla mnie to przesada... ale jeszcze jeden napastnik na pewno by się nam przydał, taki Suarez ^^
damian030304.03.2013 23:17
Za takie pieniądze można spokojnie kupić ze 3 piłkarzy, którzy mogą pomóc nie tylko w ataku. Falcao jest genialny, ale nie ma się co oszukiwać, młodzieniaszkiem też już nie jest. Z drugiej strony jakby wybierać między Falcao, a Neymarem to skłaniałbym się za Radamelem
WicioCFC04.03.2013 21:39
Nie, nie, nie !
bucz3004.03.2013 19:49
"Być może część kosztów takiego transferu pokryłaby sprzedaż Fernando Torresa, który od 11 meczów Premier League nie może zdobyć bramki."
To by była baaaaardzo malutka część,ciekawe gdzie będzie Lukaku grał w sezonie 13/14.Falcao to będzie drogi zawodnik,jest w takim wieku że to jego jedna z ostatnich szans na podpisanie naprawdę korzystnego kontraktu w Europie.Tylko czy oby na pewno jest nam potrzebny kolejny tak drogi zawodnik,już mieliśmy dwa drogie nie wypały w ataku nie zdziwił bym się jakby Falcao też dopadła jakaś nie moc strzelecka.
11krystian199604.03.2013 17:33
dobry jest nie ma co ale mamy Lukaku Ba to po co nam on?! wydawanie pieniędzy przydać przydałby się pewnie
paczka1104.03.2013 17:32
Bez przesady, aż tyle to nie powinien zarabiać.
ashleycole304.03.2013 17:21
Czemu nie ?
A, już wiem czemu, ten powód nazywa sie LUKAKU !
1.
Manchester City
32
73
2.
Arsenal
32
71
3.
Liverpool
32
71
4.
Aston Villa
33
63
5.
Tottenham
32
60
6.
Newcastle United
33
51
7.
Manchester Utd
31
49
8.
West Ham United
33
48
9.
Chelsea
31
47
10.
Brighton & Hove Albion
32
44
reklama
oddzialka
chelsealive.pl na facebook
zdjecie tygodnia
Stary człowiek i może! Gol Thiago Silvy w starciu z Manchesterem City
ostatnio na forum
-
Alternatywne sposoby oglądania meczów: SOPCAST + ACE STREAM
19.05.2021 12:46 michaelpierce -
Koszulki Chelsea w b. dobrym stanie! tanio
03.05.2021 18:50 ynahdarcy93 -
Transfery - temat zbiorczy
02.03.2021 20:41 Arjen -
Strona ChelseaLive.pl
02.03.2021 20:32 Arjen -
Na przegladarke :)
04.02.2021 11:02 Stefansss
