aktualności
Ostatnio przygotowałem dla was garść statystyk dotyczących pomocników oraz obrońców Chelsea. Już dzisiaj czeka na was kolejna porcja statystyk, tym razem pragnę wam pokazać jak nasi napastnicy wypadają na tle obrońców z innych angielskich zespołów.
Tutaj nie jest już tak różowo. Nasi napastnicy pod względem statystyk są jednymi z najgorszych grających na angielskich boiskach. Napastnicy Chelsea są m.in. gorsi od napastników: Aston Villa, Fulham, Reading, Southampton, Wigan czy QPR.
Pod uwagę brałem wszystkie rozgrywki jakie rozgrywane są na angielskich boiskach, tj, Premier League, FA Cup i Capital One Cup.
Jako, że moje newsy spotkały sie z miłym przyjęciem oraz bardzo dużym odzewem, zrobię tak jak mnie prosiliście czyli w następnych newsach porównam naszych piłkarzy z najlepszymi europejskimi klubami.
Chelsea:
Bramki: 21 (11x Torres, 6x Sturridge, 4x Ba)
Asysty: 10 (8x Torres, 1x Ba, 1x Sturridge)
Arsenal:
Bramki: 46 (17x Walcott, 13x Giroud, 9x Podolski, 4x Gervinho, 2x Oxlade-Chamberlain, 1x Arshavin)
Asysty: 40 (14x Walcott, 10x Podolski, 7x Giroud, 6x Arshavin, 3x Oxlade-Chamberlain)
Aston Villa:
Bramki: 49 (17x Benteke, 11x Weimann, 8x Agbonlahor, 5x Bent)
Asysty: 16 (7x Benteke, 5x Weimann, 3x Agbonlahor, 1x Bent)
Everton:
Bramki: 23 (8x Jelavic, 7x Anichebe, 5x Mirallas, 3x Naismith)
Asysty: 21 (8x Mirallas, 8x Anichebe, 2x Naismith, 2x Jelavic, 1x Vellios)
Fulham:
Bramki: 22 (11x Berbatov, 5x Petric, 3x Ruiz, 3x Rodallega)
Asysty: 15 (7x Ruiz, 4x Berbatov, 2x Petric, 2x Rodallega)
Liverpool:
Bramki: 31 (25x Suárez, 3x Downing, 2x Sterling, 1x Sturridge)
Asysty: 23 (9x Suárez, 6x Sterling, 4x Downing, 3x Sturridge, 1x Assaidi)
Manchester City:
Bramki: 29 (15x Tévez, 12x Dzeko, 11x Aguero, 1x Sinclair)
Asysty: 26 (15x Tévez, 6x Dzeko, 5x Aguero)
Manchester United:
Bramki: 49 (20x van Persie, 15x Rooney, 13x Chicharito, 1x Welbeck)
Asysty: 33 (12x van Persie, 9x Rooney, 7x Chicharito, 5x Welbeck)
Newcastle:
Bramki: 25 (11x Ba, 8x Cissé, 3x Ben Arfa, 1x Marveaux, 1x Gouffran, 1x Ameobi)
Asysty: 18 (4x Marveaux, 3x Ben Arfa, 3x Cissé, 2x Obertan, 2x Gouffran, 2x Ameobi, 2x Ba)
Norwich:
Bramki: 18 (5x Holt, 5x Snodgrass, 4x Becchio 3x Jackson 1x Kamara)
Asysty: 11 (5x Snodgrass, 3x Holt, 2x Jackson 1x Kamara)
Reading:
Bramki: 34 (13x Le Fondre, 6x Hunt, 5x Kébé, 4x Robson-Kanu, 3x Blackman 2x McCleary, 1x Roberts)
Asysty: 30 (9x McCleary, 8x McAnuff, 5x Robson-Kanu, 2x Kébé, 2x Le Fondre, 2x Hunt, 1x Blackman, 1x Roberts)
Southampton:
Bramki: 30 (13x Lambert, 7x Rodriguez, 5x Puncheon, 5x Puncheon)
Asysty: 29 (7x Lambert, 7x Rodriguez, 7x Puncheon, 7x Puncheon, 1x Ridder)
Stoke:
Bramki: 29 (9x Walters, 6x Crouch, 5x Jones, 4x Jerome 2x Kightly, 2x Kightly, 1x Owen)
Asysty: 19 (5x Jones, 4x Crouch, 4x Walters, 3x Kightly, 2x Jerome, 1x Kightly)
Sunderland:
Bramki: 23 (11x Fletcher, 7x Graham, 4x Johnson, 1x Wickham)
Asysty: 17 (8x Johnson, 5x Fletcher, 4x Graham)
Swansea:
Bramki: 37 (19x Michu, 6x Dyer, 5x Routledge, 4x Moore, 3x Hernández)
Asysty: 31 (5x Michu, 9x Routledge, 8x Hernández, 5x Dyer, 3x Moore, 1x Shechter)
Tottenham:
Bramki: 20 (10x Defoe, 8x Dempsey, 2x Adebayor)
Asysty: 8 (4x Dempsey, 4x Defoe)
WBA:
Bramki: 28 (13x Lukaku, 9x Long, 5x Odemwingie, 1x Fortuné)
Asysty: 12 (4x Long, 3x Lukaku, 3x Odemwingie, 1x Thomas, 1x Fortuné)
WHU:
Bramki: 13 (4x Maiga, 3x Carroll, 2x Chamakh, 2x Cole 1x Jarvis, 1x Vaz T?)
Asysty: 10 (4x Vaz T?, 2x Jarvis, 2x Cole, 1x Maiga, 1x Chamakh)
Wigan:
Bramki: 24 (11x Koné, 5x Di Santo, 4x Maloney, 3x McManaman, 1x Henríquez)
Asysty: 22 (6x Koné, 6x Maloney, 5x Di Santo, 3x McManaman, 1x Miyaichi, 1x Crusat)
QPR:
Bramki: 24 (5x Zamora, 4x Taarabt, 3x Hoilett, 3x Townsend, 3x Rémy, 2x Bothroyd, 2x Mackie, 2x Wright-Phillips)
Asysty: 15 (5x Taarabt, 3x Zamora, 2x Townsend, 2x Hoilett, 1x Wright-Phillips, 1x Johnson, 1x Bothroyd)
Reklama:
Podziel sie na MySpace!Oceń tego newsa:
krzysiek950621.03.2013 19:19
no i co te statystyki to mamy bardzo złe jakby lepiej grali napastnicy to drużyna napewno byłaby w innym miejscu
koroniarz20.03.2013 19:03
moim zdaniem ta statystyka pokazuje system grania gdzie pomocniky grający kombinacyjnie decydują o losie drużyny a nie napastnicy. popatrzmy totenham lub city, to kluby z czołówki a statystyki mają lekko lepsze lub lekko gorsze.
muły grają na Piersiego i rooneya i to oni stzrlają i już.
Marti61520.03.2013 17:31
Ta statystyka obnaża brak podań , brak akcji zaczepnych , po których napastnicy zdobywaliby bramki no i brak skuteczności napastników. Mam nadzieję ,że w następnym sezonie ta statystyka się zmieni i Chelsea przynajmniej postara się , by dołączyć do najlepszych drużyn PL pod względem siły rażenia.
pawello70720.03.2013 17:08
Problemem jest to, że nie gramy prostopadłych piłek tak by wyjść sam na sam. Raczej jest to mega kombinacja w stylu Hazard + Mata + Oscar. Co oczywiście nie jest złe, jest efektowne i efektywne jak widać ale jednak czasem trzeba się zdobyć na tak proste rozwiązanie jak wypuszczenie napastnika, bo właśnie tego brakuje. Dopiero w meczu z młotami było takich parę piłek, z czego się cieszę.
adc20.03.2013 16:25
a co z Michu ze Swansea ?
pozatym bylo to do przewidzenia - jak statystyki pomocnikow Chelsea wszystkich zachwycily tak statystyki napastnikow (wlasciwie to 1 napastnika - Ba jest od polowy roku w Chelsea , a Sturridge do polowy roku przymusowo siedzial na lawce rezerwowych) wszystkich wprawily w zażenowanie
11krystian199620.03.2013 15:07
przyjdzie Lukaku statystyki się zmienią przecież
Chester720.03.2013 14:43
Ludzik1720.03.2013 00:23
Komentarze: 169 Newsy: 0
Przepraszam, że jeden post pod drugim:
Oraz:
Southampton:
Bramki: 30 (13x Lambert, 7x Rodriguez, 5x Puncheon, 5x Puncheon)
Asysty: 30 (7x Lambert, 7x Rodriguez, 7x Puncheon, 7x Puncheon, 1x Ridder)
masz 2x Puncheona policzonego...
Dołączam sie do tego ale ja widze jeszcze jeden błąd Asysty = 7 + 7 + 7 + 7 + 1 = 29
a szanowny matematyk wyliczył 30.. co nie zmienia faktu ze i tak błędy w zestawieniu.
sytlois20.03.2013 09:41
Hah i tak lepsi niż w Tottenhamie Mi to w tym sezonie wystarcza (w tym momencie i tak nic wielkiego nie zwojujemy, a że od odwiecznego rywala w wszystkim lepsi to mi wystarcza), ale na następny potrzebny nam koniecznie Lukaku
radon20.03.2013 07:29
No i mamy potwierdzenie, że napastnik w Chelsea nie jest zbyt skuteczny. Potrzebujemy nowego napastnika latem, a to będzie się wiązać najprawdopodobniej z odejściem Torresa. Jednak może wystarczy nam, że ściągniemy z wypożyczenia Lukaku.
SuperFrank20.03.2013 06:54
Wiedziałem odrazu że tutaj wypadniemy fatalnie,od naszych napadziorów mniej skuteczniejsi są tylko gracze WHU,Swensea i Norwich.
1.
Liverpool
14
35
2.
Chelsea
15
31
3.
Arsenal
15
29
4.
Manchester City
15
27
5.
Nottingham Forest
15
25
6.
Aston Villa
15
25
7.
Bournemouth
15
24
8.
Brighton & Hove Albion
15
24
9.
Brentford
15
23
10.
Fulham
15
23
reklama
oddzialka
chelsealive.pl na facebook
zdjecie tygodnia
"Zimny" Palmer łamie rekordy. 4 gole w 45 minutach!
ostatnio na forum
-
Alternatywne sposoby oglądania meczów: SOPCAST + ACE STREAM
19.05.2021 12:46 michaelpierce -
Koszulki Chelsea w b. dobrym stanie! tanio
03.05.2021 18:50 ynahdarcy93 -
Transfery - temat zbiorczy
02.03.2021 20:41 Arjen -
Strona ChelseaLive.pl
02.03.2021 20:32 Arjen -
Na przegladarke :)
04.02.2021 11:02 Stefansss
