aktualności
Butland: Ciesze się, że nie wybrałem Chelsea
Jack Butland wyjawił, że dokonał słusznego wyboru wybierając regularną grę w Stoke aniżeli ławkę rezerwowych Chelsea. Jak dodaje młody Anglik, na Britannia Stadium ma on większą możliwość rozwinięcia swojego bramkarskiego rzemiosła.
Angielski internacjonał mógł stać się częścią Chelsea w styczniu tego roku, lecz ostatecznie wybrał on grę dla Stoke.
- To był dla mnie ciężki wybór. Chelsea to fantastyczny klub, któremu po prostu się nie odmawia. To świetne miejsce do rozwijania swojej kariery jeśli masz pewność, że będziesz grał tam stosunkowo regularnie. Zamiast przejść do zespołu mistrzów Europy, zdecydowałem, że znacznie większym krokiem naprzód będzie gra dla Stoke, gdzie z minuty na minutę będę się stawał lepszym zawodnikiem ? rozpoczął rozmowę z żurnalistami Butland.
- To nie jest tak, że Chelsea zrobiła coś w sposób nieprawidłowy. Po prostu czułem, że nie jest to dla mnie odpowiedni moment na transfer do takiej drużyny. W Stoke czuje się częścią składu wpasowanego do mojej filozofii gry ? zakończył.
Reklama:
Oceń tego newsa:
8lampard27.03.2013 15:37
nie przydał by się
11krystian199625.03.2013 15:22
i tak nie grałby tylko siedziałby na ławie
Karko25.03.2013 10:06
Dobrze dla niego bo u nas nie ma czego szukać ;d
icemanCFC24.03.2013 18:49
moze to i dobrze u nas by lawe grzal..
ferto24.03.2013 17:53
Moze i dobrze ze do nas nie przyszedl
Bielni24.03.2013 14:34
@ Frankie<br>
5 zasada Orwella: Never use a foreign phrase, a scientific word, or a jargon word if you can think of an everyday English equivalent(w tym przypadku "English" rozumie się jako rodzimy). Najpierw wypadałoby przyswoić trochę teorii, a potem pisać. Pozdrawiam ;)
ashleycole324.03.2013 13:13
Ja też sie z tego ciesze, szczerze powiedziawszy ;]
Prawda jest taka, że Jack po prostu wybrał słusznie, wybrał opcje dobrą dla swojej kariery i za to należą mu sie brawa.
Zapewne w Chelsea dostałby większą tygodniówke niż w Stoke, ale co z tego, skoro grałby może 5 meczy w ciągu sezonu, co dla jego kariery na pewno nie byłoby korzystne. Większe szanse na gre ma właśnie w Stoke, choć i tak nie bedzie łatwo, Begovic miejsca za darmo nie odda, chyba, że sie go Stoke pozbędzie.
radon24.03.2013 12:47
W Chelsea szansę na grę tego bramkarz byłby praktycznie zerowe. Ja cały czas dziwię się dlaczego Chelsea poszukuję bramkarza.
Drogba2224.03.2013 12:33
@ PrzemasPL
Stoke kupilo Butlanda, zeby zastapic Begovicia, ktory na pewno odejdzie, moze do Barcelony ?
Hubert01024.03.2013 12:27
Dobrze zrobił poszedł na grę a nie na prestiż