krzysiek950625.05.2013 21:59

im brakuje tylko doświadzczenia bo oprócz tego to oni są bardzo dobrzy o czym świadczy gra co chwile w inałach młodzieżowych rozgrywek nikt obecnie nie ma tak mocnej młodzieżówki jak my w europie i z nich trzeba robić porzytek a nie co roku kupowć takich piłkaży co są wielkimi gwiazdami zawodnik młody wychowanek zawsze będze lepiej walczył

ashleycole324.05.2013 23:02

Coby nie mówić, młodzicy Chelsea zaprezentowali sie lepiej niż młodzi gracze City. Christensen w obronie jak profesor, szczególnie obok Luiza. Loftus-Cheek też dawał rade w środku pola.

mola9624.05.2013 21:23

Panowie rocznik 96 bardzo dobrze Oby zaliczyli przynajmniej po 10/15 występów w przyszłym sezonie a za 2 latka wprowadzać ich regularnie. mamy najlepsza młodzież w angli. trzeba zmienić politykę i wykorzystywać young star

SuperFrank24.05.2013 16:42

Szkoda że w kadrze nie ma Feruza czy Jeremy`ego Boga bo to właśnie oni wyróżniają się na tle innych młodych graczy.

setox24.05.2013 16:04

Fajnie, że młodzi dostają szansę ale....dlaczego akurat Christiansen? Oglądałem wiele meczów w tym sezonie naszych rezerw i powiem szczerze, że Christiansen obok Wrighta to nasłabsze ogniwa naszej młodej obrony. Deney na ŚO też w zasadzie nie za rewelacyjny. Z linii obrony to tylko NAthan Ake grał solidnie i dobrze w każdym meczu.

Ruben Loftus-Cheek to wysoki ale jednocześnie dobrze wyszkolony technicznie zawodnik. Jest niezły ale znowu się pytam. Gdzie jest Baker? Gdzie Boga? Gdzie Feruz? Gdzie Kiwoymia? Ta 4-rka zrobiła na mnie o wiele lepsze wrażnie.... ;)