aktualności
Gerrard: Jestem w szoku, że Chelsea pozwoliła Danielowi odejść
Kapitan Liverpoolu i reprezentacji Anglii Steven Gerrard przyznał, że był i jest zszokowany faktem, iż Chelsea pozwoliła odejść z klubu Danielowi Sturridge'owi.
Napastnik znajduje się od kilku miesięcy w wybornej formie. W obecnym sezonie zdobył już dziesięć bramek. Jutro będzie miał okazję by zaliczyć kolejne- wystąpi w pierwszym składzie reprezentacji w meczu przeciwko Niemcom.
Sturridge trafił do Liverpoolu w styczniu po czterech latach spędzonych na Stamford Bridge. Jego sprzedaż lekką ręką wywołała zdumienie u Stevena Gerrarda:
Byłem zaskoczony, że Chelsea pozwoliła mu odejść. Obserwowałem go w Manchesterze City i Chelsea. Naprawdę podobało mi się to, co wtedy widziałem.- powiedział kapitan The Reds.
Teraz mam okazję pracować z nim codziennie podczas treningów i meczów, i jestem jego wielkim fanem.
Scena jest dla niego przygotowana. Musi udowodnić, że jest napastnikiem światowej klasy. Mówicie o jego wspópracy z Rooney'em ale z tą różnicą, że Roo już to udowodnił.
Daniel musi zrobić to teraz. Ma do tego odpowiedni talent i zdolności- zakończył Steven Gerrard.
Reklama:
Oceń tego newsa:
gasparoni20.11.2013 20:35
hubku2: "Ja również byłem zwolennikiem,aby Sturridge odszedł z Chelsea i podtrzymuje swoje zdanie i nadal uważam,że jest słabszy od Torresa czy Ba."
Hubku... dostałeś cegłą w głowę?
Daniel jest najszybszym strzelcem 20 goli dla Liverpoolu w historii - potrzebował na to 26 meczów. To co według Ciebie jeszcze powinien zrobić Sturridge, żebyś go uznał za lepszego od wypalonego i nieskutecznego Torresa czy będącego jeszcze większym impotentem strzeleckim Ba? ;p
Ja rozumiem miłość do klubu, ale obiektywizm jest cnotą... pomyśl nad tym ;)
fuckemall20.11.2013 14:44
Jak Daniel przychodzil do nas to przez pewien czas myslalem ze to nastepca Drogby
MATAdor20.11.2013 01:55
Sam jestem w szoku z tego powodu i to już od 10 miesięcy... Oddaliśmy najlepszego napastnika jakiego mieliśmy za marne pieniądze, a ten teraz jest obok Rooneya najlepszym angielskim snajperem, a na obecną chwilę obok Suareza wgl najlepszym ŚN Premier League. Tylko pogratulować Chelsea, bo choć sb jakoś bez niego radzimy (z 3 napastnikami, wystarczyłby jeden klasy Daniela), to co to by było, gdybyśmy go wciąż mieli w szeregach... Nikt o tę strefę boiska by się nie martwił, nie to co teraz, kiedy forma naszych strzelców jest bardzo kapryśna.
kakuta4419.11.2013 19:38
W tej chwili z Roo sa najlepszymi angielskimi napastnikami nie ma co wracac czemu go nie zatrzymaliscmy pół roku by coś dało? watpliwe i odszedłby za darmo o niestety z niewolnika nie ma rpacownika na sile zawodnikow nie mozna trzymac
fcchelsea190519.11.2013 12:11
duuuza strata. niestety mlodzi dostaja malo szans i ida albo na wypozyczenie albo na sprzedaz.
Marcoo19.11.2013 10:51
Ja tam nie żałuję, że odszedł. Jeżeli dostawał już szanse to grał u nas bardzo egoistycznie.
przemas233319.11.2013 10:39
Aru12 jeśli sądzisz że Torri to dziadek,to ci chyba coś ciężkiego w dzieciństwie na głowę spadło!
MarcinBlue1718.11.2013 23:20
Teraz czaruje, bo gra regularnie, a w Chelsea bardzo rzadko dostawał szanse od trenera, co wybijało go z rytmu. U nas nie mógł rozbłysnąć, teraz za to pokazuje na co go stać. Szkoda...
hubku218.11.2013 20:44
Śmieszą mnie wasze komentarze
Jak Sturridge był w Chelsea to pisaliście,że to drewno i niech odchodzi jak najszybciej.W Chelsea inaczej się gra w piłkę, gra nie opiera się na napastniku,ale powinno się to zmienić,bo u nas nawet Cavani,Falcao i RVP nic by nie zrobili.Ja również byłem zwolennikiem,aby Sturridge odszedł z Chelsea i podtrzymuje swoje zdanie i nadal uważam,że jest słabszy od Torresa czy Ba.
Aru1218.11.2013 20:28
masakra. oddaliśmy go za darmo.. a teraz mamy 3 dziadków na pozycji napastnika.