aktualności
Samsung zniknie z koszulek?
Jak podają media, sezon 2014/15 może być ostatnim, w którym na koszulkach Chelsea widnieć będzie logo Samsunga. Kontrakt z aktualnym sponsorem wygasa wraz z końcem rozgrywek i niewykluczone, że "The Blues" zdecydują się na podpisanie umowy z kim innym.
Główny kandydat to Turkish Airlines, czwarte pod względem wielkości linie lotnicze w Europie. Samsung z kolei wspierał Chelsea od 2005 roku, kiedy ówczesny dyrektor wykonawczy, Peter Kenyon, ogłosił, że klub "pomaluje świat na niebiesko".
Chelsea przedłużyła swój kontrakt z Samsungiem w 2013 roku. Spekuluje się, że na współpracy z koreańskim gigantem elektroniczym "The Blues" zarabiają około 18 milionów funtów rocznie. 10-letni kontrakt z producentem koszulek, firmą Adidas, wart jest 300 milionów funtów.
Te liczby pokazują, że klub ze Stamford Bridge jest pod względem marketingowym daleko za jednym ze swych głównych rywali, Manchesterem United. Obecna umowa z Chevroletem gwarantuje "Czerwonym Diabłom" aż 50 milionów funtów na sezon.
Reklama:
Oceń tego newsa:
icemanCFC11.09.2014 20:59
dobre i to szkoda samsunga
piotro09.09.2014 17:30
Tutaj ciekawy artykuł na ten temat o którym wspominał SKRILL3X: weaintgotnohistory.sbnation.com/2014/9/9/6123149/chelsea-loan-army-cost-ffp
Booobi1109.09.2014 17:23
Ja jak chyba każdy przyzwyczajony jestem do Samsunga. Ale musimy stale się rozwijać i jeśli otrzymamy lepszą umowę sponsorską to musimy z niej skorzystać.
Booobi1109.09.2014 17:20
@piotro Do tego dla młodego Ake wyjazd z Cobham to nienajlepszy pomysł. On jest młody i musi jak narazie jak najwięcej uczyć się w tym klubie.
Karko09.09.2014 16:43
Kurde, a mi się tak podoba Samsung , ale jezeli mamy więcej zarabiać.... to trza zmienic ;d
piotro09.09.2014 16:20
Kompletnie nie trafiają do mnie twoje argumenty, ColoBoto. O wypożyczeniu Mosesa i Marina pisałem wcześniej. Kalas i Omeruo - oboje grają na środku obrony gdzie na tą chwilę nie mają po prostu szansy przebicia się do drużyny (Terry, Cahill, Ivanovic, Zouma), a są to piłkarze posiadający spory potencjał dlatego wypożyczenie ich jest raczej naturalnym posunięciem. Ake to inna bajka. Może grać na boku obrony, może grać na jej środku, a i jako defensywny pomocnik sobie poradzi. Pozostał w Chelsea jako zabezpieczenie w razie kontuzji któregoś z bocznych obrońców. Poza tym jako piłkarz u-21 nie musi być zgłaszany do kadry. Kto śledził przedsezonowe sparingi ten wie na co stać Holendra i dlaczego Mourinho postanowił go zatrzymać w zespole.
ColoBoto09.09.2014 15:36
Na jednym się zarobi na pięciu straci, a jeżeli chodzi
o wybuchy talentu, to nie wiadomo, który wybuchnie.
Legia skreśliła Lewego, a obecnie jest najlepszym polskim
piłkarzem. Jak na razie to tylko Courtois wrócił do 1 składu Chelsea po wypożyczeniach, a ilu było już graczy wypożyczonych?
blaze17exe09.09.2014 15:28
Teraz kwota na plusie nie robi wrażenia ale pozostali gracze na wypożyczeniach mogą podbijać swoja wartość i w przyszłości to oznacza zarobek jeśli nie uda im się przebić do składu Chelsea, a skąd wiesz kiedy wybuchnie talent i ktoś zabłyszczy w danym sezonie.
ColoBoto09.09.2014 15:14
Chelsea potrzebuje przede wszystkim stadionu z większą pojemnością. Arsenal ma stadion na 60 tys. i takiej pojemności stadionu potrzeba też Chelsea. Kolejną sprawą są umowy sponsorskie, których kwoty muszą być większe. A poza tym wypożyczenia, rozumiem wypoż. Piazona, T.Hazarda lub Pasalicia, ale wypożyczanie Marina czy Mosesa to pomyłka. Kolejna sprawa: na wypożyczenie idzie Kalas czy Omeruo (rocznik 1993), a w
Chelsea zostaje Ake rocznik 95, który ma mniejsze doświadczenie.
SKRILL3X09.09.2014 15:04
To wciąż PLUS.