aktualności
Zerwana przez Chelsea umowa sponsorska z Adidasem oznaczała, że londyńczycy kierowani kwestiami finansowymi zmienią dostawcę sportowej odzieży swojej drużyny. Pytanie - na jaką formę - właśnie zostało rozwiązane. Za rok nasi piłkarze będą nosić koszulki uszyte przez Nike.
Jak donosi Telegraph, nowy partner Chelsea zapłaci za to 60 mln funtów - dwukrotnie więcej, niż wynosiła to dotychczasowa umowa z Adidasem. To drugi co do wysokości kontrakt piłkarskiego klubu - prym wiedzie Manchester United związany z Adidasem za 75 mln funtów.
Nowa umowa z Nike prawdopodobnie została podpisana na najbliższe 10 lat co poprawi wyniki finansowe klubu, który stracił miejsce w Lidze Mistrzów, a co za tym idzie - także dochody z tego źródła (ok 40 mln funtów rocznie).
Reklama:
Podziel sie na MySpace!Oceń tego newsa:
ashleycole320.05.2016 18:05
Chyba jedyny sensowny sponsor, poza Adidasem.
fcchelsea190519.05.2016 19:51
hehe smieszni jestescie z najlepsza firma...
nike to tak naprawde smiec. no ale kasa sie zgadza i to najwazniejsze
whysoserious19.05.2016 13:40
dobra wiadomość 60 baniek za stroje najlepszej firmy? nic tylko brać.
CFCHeadhunter19.05.2016 11:17
Jestem cholernie zawiedziony. Jako, że kolekcjonuję koszulki Chelsea już parę dobrych lat mogę coś na ten temat powiedzieć. Zacznę od tego, że Adidas bardzo dobrze odwzorowuje repliki od meczowych, motywy wentylacyjne itp, co sezon materiał koszulek jest jakby hmm inny, lepszy? Wprowadzają fajne innowacje, z resztą koszulki są naprawdę klasowe co widać po klubach z wyższej półki. NIKE? Cóż... dno, posiadam kilka koszulek klubów (meczówki, repliki) - materiał NIKE-FIT czy DRI-FIT wiecznie ten sam, nieudolne wyszywanie loga producenta, koszulki są droższe, motywy wentylacyjne strasznie lipne bo walone na oślep dziury z kałacha, łatwiej trafić na podróbę niż w przypadku Adidasa. Generalnie dużo pisać ale podam dla przykładu choćby jedną rzecz. Posiadam koszulki Atletico, Barcelony, City, ManU - produkcji oczywiście nike. I co? Material ten sam, ten sam chłam robiony naprawdę masowo. Czego nie mogę powiedzieć o dawnym NIKE z lat 90tych (mam koszulki BVB) naprawdę wtedy to klasa Ale teraz... Coraz bardziej zastanawiam się nad wiarą w ten klub
fcchelsea190518.05.2016 21:16
Tito_CFC
widac ze nie miales nigdy ciucha UA. sprawdz sobie najpierw a pozniej sie wypowiadaj. jesli uwazasz nike za klasowa marke a under armour za gorszą to jestes poprostu lekko opóźniony.
Robson190518.05.2016 19:39
Jeśli Nike daje aż 60 milionów to nic tylko podpisywać.
Tito_CFC18.05.2016 17:51
Dobrze że nie jakieś Under Armour czy Umbro,klasowe kluby powinny posiadać klasowych sponsorów
HazardForever18.05.2016 17:49
Ale nas w chuuja robił ten adidas
bouncemancfc18.05.2016 15:40
Wow MrKrzysiek97 nauczył się nowych słów. Brawo robisz postępy.Tak trzymaj.
MrKrzysiek9718.05.2016 14:50
Jak nie Adidas to Nike.
1.
Arsenal
34
77
2.
Liverpool
33
74
3.
Manchester City
32
73
4.
Aston Villa
34
66
5.
Tottenham
32
60
6.
Newcastle United
33
51
7.
Manchester Utd
31
49
8.
West Ham United
34
48
9.
Chelsea
32
47
10.
Brighton & Hove Albion
32
44
reklama
oddzialka
chelsealive.pl na facebook
zdjecie tygodnia
Stary człowiek i może! Gol Thiago Silvy w starciu z Manchesterem City
ostatnio na forum
-
Alternatywne sposoby oglądania meczów: SOPCAST + ACE STREAM
19.05.2021 12:46 michaelpierce -
Koszulki Chelsea w b. dobrym stanie! tanio
03.05.2021 18:50 ynahdarcy93 -
Transfery - temat zbiorczy
02.03.2021 20:41 Arjen -
Strona ChelseaLive.pl
02.03.2021 20:32 Arjen -
Na przegladarke :)
04.02.2021 11:02 Stefansss
