aktualności
Oceny po meczu z Wolves
Zdobywca zwycięskiej bramki w doliczonym czasie gry Pedro Neto został wybrany Piłkarzem Meczu między Wolverhampton a Chelsea. W notach dziennikarzy SkySports o dziwo gracze The Blues mimo porażki uzyskali całkiem pochlebne oceny.
Najgorzej wypadł Timo Werner ('5'), jednak większość zespołu uzyskała bardzo solidne '7'.
oceny Chelsea:
Mendy (6), Chilwell (7), James (6), Thiago (7), Zouma (7), Kante (7), Mount (6), Havertz (6), Werner (5), Pulisic (7), Giroud (7)
rezerwa: Kovavic (6), Abraham (6)
oceny Wolves:
Patricio (6), Saiss (7), Coady (7), Boly (7), Marcal (6), Semedo (7), Neves (7), Dendoncker (6), Podence (8), Silva (6), Neto (8)
rezerwa: Traore (7), Otasowie (7)
Reklama:
Oceń tego newsa:
lysy8316.12.2020 17:26
Havertz to maks 2
CFCF15.12.2020 22:58
Więc tak:
Mendy 5 - mógł się zachować lepiej w zasadzie przy obu golach.
Chilwell 6 - nie grał źle na tle kolegów, ale absolutnie nikt nie zasługuje po tak fatalnym meczu na 7.
Silva 6 - w zasadzie to samo co wyżej.
Zouma 5 - przy ostatnim golu mógł zachować się lepiej, ale też miał jedną z aż dwóch (!) sytuacji w tym meczu dla nas.
James 6 - jak przy Chilwellu i Silvie.
Kante 6 - chyba najlepszy na boisku, trudno mu coś zarzucić.
Mount 5 - nie było totalnej tragedii, ale jak na jego możliwości zagrał zdecydowanie poniżej oczekiwań.
Havertz 2 - nie wiem co tu powiedzieć. Gość ma problemy z wykonaniem najprostszych czynności na boisku, trudności sprawa mu podawanie piłki, czy przyjmowanie jej, do tego jest strasznie wolny, nie angażuje się wystarczająco w defensywie, o jakimkolwiek dryblingu można zapomnieć. Na tę chwilę powinien być usadzony na ławce i co najwyżej wchodzić na końcówki.
Pulisic 6 - jak na pierwszy występ po urazie nie było źle, zwłaszcza w pierwszej połowie. W drugiej przygasł.
Giroud 6 - zdobył gola, ale nic poza tym tak naprawdę. Z drugiej strony nie miał za bardzo okazji się wykazać, bo kreacji u nas nie było.
Werner 2 - nawet kiedy nie strzelał goli, to potrafił dawać coś swoją szybkością. Dzisiaj? Zero. Nie zrobił na boisku absolutnie nic pozytywnego, przeszedł obok meczu tak samo jak Havertz.
Kovacic 6 - solidnie, ale wszedł za późno (co oczywiście nie jest jego winą).
Abraham 3 - nie wniósł absolutnie nic po wejściu z ławki, trudno mi sobie przypomnieć choćby jeden kontakt z piłką w jego wykonaniu.
Lampard 2 - wypuszczanie Havertza w pierwszej 11 i trzymanie go przez 70 minut na boisku kosztowało nas dzisiaj punkt lub więcej, w dodatku po przerwie w naszej grze nie zmieniło się praktycznie nic, a na końcówkę i brak chęci zespołu też mógł lepiej wpłynąć. Lamps się nadal uczy i to była ważna lekcja, oby wyciągnął z niej wnioski.
TammyAbrahahahaham15.12.2020 22:20
Havertz 6, Werner 5?! Czy te przygłupy ze Sky Sports w ogóle mecze oglądają? Ta dwójka nie ma prawa w następnym meczu chociażby na minutę powąchać murawy za to co ostatnio sobą prezentują. Trzeba przestać głaskać ich wiecznie po główce i pokazać im, że to jest Chelsea i Premier League, a nie jakaś Bundesliga w której mogą sobie człapać przez 90 minut.
Jedynie Kante trzymał poziom, cała reszta co najwyżej poprawnie lub słabo.