aktualności
Największe europejskie kluby - w tym i Chelsea - ogłosiły powstanie Superligi. Nowe rozgrywki mogą zrewolucjonizować dotychczasowy futbol: zagrożony jest byt Ligi Mistrzów a UEFA grozi klubom wieloma karnymi sankcjami.
Ogłoszenie nowych rozgrywek nastąpiło dziś po północy. Na razie udział w rozgrywkach zadeklarowało 12 zespołów, ale łącznie ma być 20 uczestników. Wśród założycielskich klubów są: AC Milan, Arsenal Londyn, Atletico Madryt, Chelsea, FC Barcelona, Inter Mediolan, Juventus Turyn, Liverpool, Manchester City, Manchester United, Real Madryt i Tottenham Hotspur
Gry w Super Lidze odmówiły Bayern Monachium, Borussia Dortmund oraz Paris Saint Germain.
Według założeń, mecze będą odbywać się w środku tygodnia, stąd nowe rozgrywki staną się jawną konkurencją dla Ligi Mistrzów. Liga będzie startowała w sierpniu, powstaną dwie grupy po 10 zespołów. W grupie każdy zagra z każdym mecz i rewanż.
Po trzy najlepsze drużyny automatycznie awansują do ćwierćfinałów, zespoły z miejsc cztery i pięć zagrają w barażach o brakujące dwa miejsca. Potem będziemy mieli fazę pucharową aż do finału w maju.
Pierwszym przewodniczącym został prezydent Realu Madryt Florentino Perez.
Pomożemy piłce nożnej zająć jej właściwe miejsce w świecie. Futbol jest jedynym globalnym sportem z 4-miliardową widownią i naszą odpowiedzialnością jako wielkich klubów, jest odpowiedź na jej potrzeby.
W niedzielę, zanim Superliga stała się faktem, UEFA wspólnie z FIFA, krajowymi federacjami z Anglii, Hiszpanii i Włoch oraz w porozumieniu z władzami Premier League, LaLiga i Serie A UEFA wydała specjalnie oświadczenie. Decyzja władz może być stanowcza i surowa. Kluby założycielskie mogą być wyrzucone z wszystkich dotychczasowych rozgrywek, w których biorą udział – łącznie z krajowymi.
Reklama:
Podziel sie na MySpace!Oceń tego newsa:
didiush20.04.2021 17:46
@CFCF - dobrze to określiłeś, serio czuję się zdradzony i ślepa lojalność nie może mieć miejsca. nie w tym przypadku. pomimo kiepskich nastrojów w tym sezonie to na osłodę do zgarnięcia ciągle LM i FA Cup, a tu taki gong. ja na pewno nie mam zamiaru oglądać tego szajsu. banda sprzedawczyków. jeśli decyzja zostanie utrzymana to przerzucam się na Leicester.
CFCF20.04.2021 16:39
@didiush - nie widzę najmniejszego powodu żeby hejtować taką decyzję. Zarząd klubu zdradził nas, naszych zawodników i nasz sztab z chciwości, nie ma mowy żeby zasługiwali za to na bezpodstawną lojalność. Szkoda mi tylko tego wszystkiego co Tuchel i nasi piłkarze wypracowali przez ten krótki czas, to mógł być piękny sezon, może nawet taki na miarę tego z 2012 - ale nie, nasz zarząd wolał się sprzedać. Mam cichą nadzieję, że ktoś u góry u nas pójdzie po rozum do głowy, wyjdzie z tego gówna i przeprosi wszystkich związanych z klubem, ale się na to nie zanosi.
didiush20.04.2021 14:40
@TammyAbrahahahaham - co do kasy to właśnie tak jest, dostaną więcej kasy albo ta kasa pozwoli im się zadłużyć jeszcze bardziej, żeby wydać to na jeszcze droższych piłkarzy i jeszcze wyższe pensje. niech oni lepiej się zastanowią jak zatrzymać rosnące w szalonym tempie koszty i prowadzić zbilansowaną politykę finansową, bo tak powinien robić dobrze zarządzany klub jak chociażby Bayern. jeżeli dalej będą wszystko rozpiepshać to większe wpływy w niczym im nie pomogą.
co do Abramowicza to gdzieś czytałem, że jego decyzja o dołączeniu do SL była motywowana tym, że nie chciał, aby Chelsea została w tyle. mimo wszystko ja tej decyzji nie popieram jak pisałem niżej. zostałem kibicem Chelsea kiedy była underdogiem i mi wcale taka rola nie przeszkadza, ale jeśli mamy różne wartości to chyba pora tą przygodę zakończyć.
didiush20.04.2021 14:29
możecie mnie shejtować, ale jeśli SL dojdzie do realizacji to ja wypisuję się z kibicowania Chelsea. z ciężkim sercem po 23 latach. klub sam w sobie nic mi nie zawinił, piłkarze też nie, ale nie wiem w jaki inny sposób mogę przekazać zarządowi, że są skończonymi kretynami.
przeżyłem z CFC różne chwile, dobre i złe, ale to co się dzieje w tym momencie jest dla mnie kolejnym sygnałem, że ludzie kierujący tym klubem i ja nie reprezentujemy już wspólnych wartości. nie zgadzam się ze "sportem dla elity" i obrzydza mnie takie podejście do rywalizacji.
co więcej uważam, że jest to tylko początek zmian i otwiera furtkę do tego, żeby mecze SL swobodnie organizować w USA, Azji czy krajach arabskich. wcale się też nie zdziwię jeśli na wzór NBA czy NFL kluby będą się przenosić do innych miast, chociażby właśnie amerykańskich. może nie za 2 lata, ale za 15.
złodzieje z FIFA czy UEFA może nie są lepsi, ale przynajmniej nie odbierają całkowicie możliwości rywalizacji tym teoretycznie "mniejszym" klubom z wielkimi firmami. tylko w tym roku przecież Real dostał dwa razy oklep od "ogórków" z Shachtara.
poza tym LM jest coraz bardziej betonowana właśnie przez naciski tych bogatych klubów, które chcą rywalizować z innymi bogatymi klubami. tylko, że później Juve odpada z Porto ;p a mało razy było tak, że ludzie się szykują na wielkie widowisko a wychodzą szachy?
TammyAbrahahahaham19.04.2021 21:06
Oczywiście chodzi tylko i WYŁĄCZNIE o pieniądze dla tych chciwych "Superligowych" mord. Kluby same są sobie winne, że mają długi, no bo po chu* kupują zawodników za jakieś niewyobrażalne 100+ milionów funtów i płacą im za kopanie piłki jakieś niewyobrażalne pieniądze? Nikt im nie kazał tego robić, są zakładnikami własnej głupoty.
Osobiście uważam format Ligi Mistrzów za perfekcyjny w obecnym stanie względem ilości najlepszych 32 drużyn, kwalifikacji do niej, losowania fazy grupowej po 4 zespoły w 8 grupach, potem losowanie fazy pucharowej(jedynie dodałbym losowanie par półfinałowych tak by dodać jeszcze "smaczku" rywalizacji i dodatkowych emocji z tego wynikających, zamiast rozpisanej już drabinki).
Wiadomo, zawsze w futbolu będą bogatsi i biedniejsi, ale GŁÓWNYM elementem europejskiego futbolu jest MOŻLIWOŚĆ rywalizacji każdy z każdym, "biedny" z "bogatym" czy klub, który został założony 100 lat temu ma możliwość rywalizacji z klubem, który został założony 15 lat temu, na przykład tak jak RB Lipsk, które, oczywiście ma jakiś swój własny wkład finansowy, ale przede wszystkim jest MĄDRZE zarządzany, nie skupuje piłkarzy za chore pieniądze i płaci im chorych tygodniówkek, przez co wychodzi ciągle na plus, a nie tak jak Barcelona kupuje jak bułki przereklamowanych piłkarsko piłkarzy za 100+ milionów, a potem wielce płacze, że jest zadłużona i jako klub dostaje za mało kasy.
W Superlidze takich rywalizacji jak chociażby "ostatnio" na polsko-europejskim podwórku między Legią, a Realem już nie będzie, czy kiedyś zwycięstwo Wisły z Barceloną i inne tego typu historie, to znaczy dla kibiców, piłkarzy, trenerów i historii futbolu po tysiąckroć więcej niż 500 milionów dla wybranych klubów tylko po to, żeby mogli kupować kolejnych piłkarzy tym razem za 300+ milionów i płacić im jeszcze więcej i potem tonąć jeszcze bardziej w długach, a potem pewnie będą chcieć jeszcze więcej, żeby je spłacać i tak w kółko.
CFCF19.04.2021 20:25
@TammyAbrahahahahaham - dokładnie, w tym wszystkim UEFA jest zdecydowanie mniejszym złem. Takie kluby jak West Ham czy Leicester w tym sezonie mogą się dostać do LM przez to, co pokazują na boisku. Dla takich klubów - nie obrażając ich, bo to nie są jakieś biedne ogórki - szansa na grę w LM i kasa z tych rozgrywek są bardzo ważne. Ba, ponoć UEFA chce nawet zorganizować jakiś trzeci poziom rozgrywek europejskich (jakieś Conference League czy jak to się miało nazywać), co by było fajną szansą dla mniejszych klubów żeby pograć w Europie i zarobić trochę grosza (plus awans do LE przy wygranej). Tak więc o ile góra UEFA jest równie chciwa jak te wszystkie Woodwardy i Perezy, o tyle przynajmniej nie ingerują w ducha sportu i rywalizacji, a każdy mistrz z europejskiej ligi ma gwarantowane minimum miejsce w eliminacjach. W supergównie tymczasem nie będzie żadnej stawki, jedynie jakiś sztuczny puchar. Kluby takie jak WHU, Everton, Leicester, Leeds, czy Wolves nie powąchają tych rozgrywek i tej kasy bez względu na swoją postawę na boisku. Dlaczego? Bo dla Perezów nie są "elitą" i nie są napakowane kasą. Cholernie szkoda mi właśnie takich klubów jak te, bo one sprawiają, że Premier League tak fajnie się ogląda, a teraz mają cierpieć za to, że szóstka bogaczy się wypięła na ligę...
TammyAbrahahahaham19.04.2021 19:52
@CFCF 100% racji, UEFA i FIFA w żadnym stopniu nie są lepsze, zwiększanie drużyn na EURO czy mundialu, czyli turniejach, które mają być ELITARNE, dla najlepszych, tylko dlatego, żeby móc więcej kasy z tych turniejów wydoić. Na dodatek przeniesienie mundialu na okres listopada/grudnia w jakimś kur*a Katarze, bo sku*wysyny mają pieniądze. Przez to ucierpią ligi na całym świecie, bo nagle będzie trzeba kombinować z terminarzem, czy puścić piłkarzy czy nie, czy zmieniać całą strukturę rozgrywek, bo kilku przekupnych sku*wysynów, zobaczyło, że można się nachapać.
Lecz z dwojga złego zdecydowanie popieram ich, bo oni przynajmniej dają możliwość KAŻDEMU na udział czy to w Lidze Europy, Lidze Mistrzów, na EURO czy MŚ poprzez kwalifikacje, nikt nikomu nie daje miejsca za zasługi czy pieniądze. Piękno sportu polega na tym, że KAŻDY ma jednakowe szansę na grę. Na przykład, teoretycznie taki mistrz Luksemburgu, bierze udział w kwalifikacjach do Ligi Mistrzów i jeśli jest wystarczająco dobry na boisku to w niej zagra i ma SZANSĘ ją wygrać. Natomiast w zje*anej Superlidze czegoś takiego nie ma. Tutaj grają tylko najbogatsi, a ich poziom sportowy nie ma absolutnie ŻADNEGO znaczenia, bo są "założycielami" i za 10 lat dalej w niej będą grały, bo im się należy.
Superliga to nic innego jak to samo jak UEFA i FIFA tylko z większymi pieniędzmi i dla wybranych. Wystarczy zobaczyć, że Perez(prezydent Realu) jest "twarzą" tej Superligi. A wszystko zostało ogłoszone kilka dni po tym jak został ponownie wybrany na prezydenta Realu. Już samo to pokazuje, że chodzi tu tylko i wyłącznie o pieniądze i władzę, a nie o rywalizację czysto sportową. A jego zastępcami są takie Woodwardy i inni krzywe mordy.
viper19.04.2021 19:30
Kibicowanie jakie znamy właśnie się skończyło. Ciekawe czy jeszcze te kluby założycielskie zostaną wyrzucone z krajowych rozgrywek. Jeśli tak, to będzie koniec europejskiego futbolu.
CFCF19.04.2021 19:10
W sensie UEFA też ma sporo za uszami, ale do jasnej cholery, w LM grają kluby, które to wywalczyły na boisku, a nie te, co sobie miejsce kupiły. Całe założenia supergówna to jedna wielka parodia - bogaci mają miejsce gwarantowane co sezon, biedni nigdy nie zagrają nawet jeśli an boisku będą lepsi od bogatych. To nie jest futbol, to jest jakaś dziwna ustawka, w której chciwe gnidy takie jak Perez, Woodward itd. sobie będą napychały kieszenie, a klubom spoza grupy tych "wybrańców" nie będzie się należeć nic. To jest absolutny szczyt chciwości i chamstwa. Jeśli FA, UEFA, czy sama Premier League zdecydują się na ostre kary, to jak najbardziej to popieram, łącznie z degradacją do niższej ligi. Żal mi naszych piłkarzy i Tuchela, ale to co te gnoje w zarządzie zrobiły na pewno będzie miało konsekwencje.
TammyAbrahahahaham19.04.2021 17:49
A więc mamy rozgrywać 18 spotkań tylko po to, żeby zakwalifikować się do kretyńskiego ćwierćfinału. Przecież to najgłupsza rzecz jaką w życiu słyszałem. Niestety Abramowicz wszystko co dotychczas zrobił dla tego klubu, stracił w moich oczach całkowicie godząc się na coś takiego. Zapewniona gra co roku w tych pseudo europejskich rozgrywkach tylko dlatego, że jesteśmy jakimiś kur*a założycielami, bo mamy kasę i dużą ilość fanów na całym świecie? My kur*a nawet nie mamy jeszcze zapewnionej gry nawet w Lidze Europy w przyszłym sezonie, a chcemy grać w tej pseudo Superlidze z urzędu? Bo nam się należy, a np. takiemu Ajaxowi, Benfice i innym nie?
Czysto teoretycznie, jeśli doszłoby to do skutku i zostalibyśmy w Premier League to będziemy w samej lidze rozgrywać 38 spotkań ligowych + krajowe puchary + 18 gwarantowanych meczów Superligi + kolejne mecze jeśli awansujemy dalej, a więc 38 + powiedzmy 10 meczów FA Cup i Carabao Cup + 18 lub więcej Superligi, a do tego jeszcze dochodzą mecze reprezentacji, kwalifikacje, Liga Narodów, ME i MŚ, czyli co piłkarze będą w sezonie grali po 80 meczów, dosłownie co 3 dni przez cały sezon rok w rok, żeby jakieś sku*wiele mogły się nachapać?
Przecież to jest oplucie piłkarzy, trenerów i kibiców prosto w twarz, przecież europejski futbol polega na tym, że jeśli chcesz w nim grać musisz sobie na to zasłużyć na boisku, a nie, że coś się komuś należy z góry, bo ktoś tak sobie powiedział, bo ma kasę. Abramowicz powinien sprzedać ten klub i oddać go komuś z prawdziwymi sportowymi wartościami, bo zgadzając się na tą Superligę, całkowicie tym wartościom zaprzeczył i wszystko to co dla naszego klubu zrobił do tej pory, stracił w tej chwili. Wolę kibicować Chelsea, która będzie średniakiem Premier League, czy drużyną walczącą o utrzymanie, ale z piłkarskimi, sportowymi wartościami, aniżeli klubowi, który się wywyższa, bo ma kasę, a jego właściciel jak się okazuje to zwykły ludzki śmieć.
Zdecydowanie NIE dla tej pseudo Superligi dla wybranych!
1.
Manchester City
32
73
2.
Arsenal
32
71
3.
Liverpool
32
71
4.
Aston Villa
33
63
5.
Tottenham
32
60
6.
Newcastle United
33
51
7.
Manchester Utd
31
49
8.
West Ham United
33
48
9.
Chelsea
31
47
10.
Brighton & Hove Albion
32
44
reklama
oddzialka
chelsealive.pl na facebook
zdjecie tygodnia
Stary człowiek i może! Gol Thiago Silvy w starciu z Manchesterem City
ostatnio na forum
-
Alternatywne sposoby oglądania meczów: SOPCAST + ACE STREAM
19.05.2021 12:46 michaelpierce -
Koszulki Chelsea w b. dobrym stanie! tanio
03.05.2021 18:50 ynahdarcy93 -
Transfery - temat zbiorczy
02.03.2021 20:41 Arjen -
Strona ChelseaLive.pl
02.03.2021 20:32 Arjen -
Na przegladarke :)
04.02.2021 11:02 Stefansss
