aktualności
Spotkanie z Chesterfield wyglądało jak sparing: pięć zdobytych goli z pięcioligowcem, przetestowanie młodych zawodników, gole na przełamanie starszych.... jedna stracona bramka? Cóż, prawdę mówiąc chyba nawet kibice Chelsea bili brawo rywalom za ich wysiłki i uśmiechali się po straconym golu równie szeroko jak kibice gości :)
Starcie na Stamford Bridge świetnie ułożyło się dla Chelsea. Strzelecki festiwal rozpoczął Timo Werner: Niemiec dopadł do odbitej futbolówki i z kilku metrów dopełnił formalności.
Chesterfield wyglądało mizernie, a szybko stracona bramka osłabiła wiarę piłkarzy w korzystny rezultat.
Efektem tego były kolejne gole strzelane przez zawodników The Blues. Po upływie kwadransa prowadzenie podwyższył Callum Hudson-Odoi, który zza pola karnego idealnie przymierzył, strzelając tuż obok prawego słupka.
Chwilę później Romelu Lukaku wykorzystał błąd rywala i w sytuacji sam na sam bez większych trudów pokonał golkipera.
Pod koniec pierwszej połowy na listę strzelców wpisał się jeszcze Andreas Christiansen, który głową kapitalnie zamienił dośrodkowanie z boku boiska na czwarte trafienie dla Chelsea w tych zawodach.
Po przerwie niewiele uległo zmianie. Chelsea nadal dyktowała warunki gry, spychając rywala do głębokiej defensywy. W 55. minucie fatalny w skutkach decyzję podjął Calvin Miller. Arbiter był blisko całego zdarzenia, więc bez chwili zawahania wskazał na wapno a jedenastkę na gola zamienił Hakim Ziyech.
W końcówce kiedy wydawało się, że nic już więcej się nie wydarzy Chesterfield zdobyło bramkę po całkiem składnej akcji. Obrona The Blues została rozmontowana, przez co Akwasi Asante z dobitki wpisał się na listę strzelców, ustalając przy tym ostateczny rezultat
Reklama:
Podziel sie na MySpace!Oceń tego newsa:
lysy8310.01.2022 12:17
Mocny sklad wyszedl od poczatku a rywal totalnie cienki i jeszcze tracimy gola mial byc duza rotacja jakos jej nie bylo widac
maxsc809.01.2022 10:13
good job
lopez09.01.2022 01:22
Nie no, wiadomo. Ja nie pisałem o takich piłkarzach jak Mount, James czy Abraham. Miałem na myśli "never ending story" typu wspomniany Baker czy dajmy na to Matt Miazga albo Kenedy. Co do reszty to też się zgadzam. Trzeba wiedzieć kiedy przestać i uznać, że dany piłkarz się do Chelsea nie nadaje. Jeżeli zaś chodzi o pozbywanie się ich to z tym właśnie różnie bywa. Bo oprócz tego, że Chelsea może sobie zażyczyć jakiejś chorej sumy to jeszcze sami piłkarze zarabiają u nas większe pieniądze i ciężko jest im zrezygnować z tego na rzecz regularnych występów. Podejście mało sportowe, bo niby każdy chce grać w piłkę, ale wiadomo jak to jest. Kiedyś z tego kranu przestanie lecieć Johnnie Walker, więc warto sobie coś odłożyć na bezpieczną przyszłość, a nie zapieprzać na etacie w wieku 40 lat po zmarnowanej karierze profesjonalnego piłkarza.
CFCF09.01.2022 00:50
@lopez - wypożyczenia są spoko, ale do pewnego momentu i jeśli młodzi pokazują jakiś talent. Mount, Abraham, James wszyscy byli wypożyczani, ale wszyscy coś pokazali już za młodu - a teraz na dobrej drodze jest Gallagher, który w przyszłym sezonie może spokojnie u nas już walczyć o pierwszy skład grając jak w tym sezonie w Palace. James wręcz demolował Championship, Abraham też strzelał jak na zawołanie tam (i fakt, nie ma go w klubie obecnie, ale gra w Romie to nie jest jakaś porażka, czy zniszczona kariera). Jak w wieku 22, czy tam 23 lat zawodnik nie pokazuje nic, co by mogło pozwolić mu grać na poziomie Premier League, to po prostu powinniśmy sprzedawać. Wiadomo, że nie dostaniemy za nich dużo, ale lepiej mieć ten 1 mln na koncie, niż trzymać 26-latków, którzy ciągną pensję i nie przynoszą klubowi żadnych korzyści. Piazon to było totalne nieporozumienie i z Bakarem teraz jest to samo. Gość powinien biegać teraz w jakimś Ipswich czy Wigan, a nie kasować pensję u nas za siedzenie na trybunach. Nie chce mi się wierzyć, że kluby z niższych lig by nie chciały mieć takiego zawodnika, tyle tylko, że nasz zarząd musi mieć realistyczne oczekiwania, a nie wyceniać takie wieczne "talenty" na chore sumy, których nikt przy zdrowych zmysłach nie zapłaci.
lopez08.01.2022 23:11
@CFCF, tutaj się przy okazji kłania nasza wspaniała polityka wypożyczeń. Jest tak jak piszesz. Odgrzewamy te stare kotlety aż do porzygu. W normalnie zarządzanym klubie taki Baker byłby już tylko wspomnieniem i to takim niewyraźnym. Piłkarze wracają do nas jak bumerangi. Szczególnie widoczne jest to w okresie przygotowawczym do sezonu. Nagle oglądamy jakiś sparing i się okazuje, że: EJ, FAKTYCZNIE, JEST KTOŚ TAKI W CHELSEA. No super, jest, bo wrócił po raz kolejny z League One, której nie był w stanie podbić. Nie rozumiem tego, bo w zasadzie żaden inny klub tak nie robi. Już ten temat kiedyś wałkowaliśmy i łatwo nam wyszło z obliczeń, że na tych wypożyczeniach to tak sobie biega spokojnie ze 100mln. I to są pieniądze, które mogłyby się bardzo przydać w kontekście wzmocnień, ale nie, lepiej dokładać do biznesu i realizować jakieś chore plany. 90% tych piłkarzy nadaje się do pchania karuzeli i taka jest prawda o naszej mocarnej "Loan Army".
CFCF08.01.2022 23:00
@lopez - właśnie nie rozumiem tej obsesji w naszym klubie na punkcie trzymania tych "wiecznych talentów". Najpierw Piazon, teraz Baker. Wszyscy wiedzą, że z gościa nic nie będzie, bo jest zwyczajnie w świecie zbyt słaby na ten poziom, a mimo to nadal siedzi w klubie i ciągnie pensję za robienie... niczego. Lepiej byłoby się go pozbyć za jakąkolwiek cenę, może jakiś klub z Championship czy tam League One by na niego jakiś 1 czy tam 2 mln przeznaczył. Lepsze to, niż trzymanie go w klubie. A dlaczego Tuchel go wziął dzisiaj na ławkę zamiast jakiegoś młodego to w ogóle nie pojmuję, jakiś 17-latek z akademii by więcej zyskał na tej okazji, niż zawodnik, który i tak nic już nie osiągnie.
Rico8808.01.2022 22:11
Lukaku
lopez08.01.2022 21:58
@CFCF, to samo pomyślałem. Wczoraj City grało ze Swindon i byłem zdziwiony składem jaki zmontował Pep. Dzisiaj Tuchel nie był niestety gorszy. Zamiast dać pograć młodym, którzy mieliby okazję do pokazania się to grają ci sami co zawsze, a z ławki wchodzi Ruben, Barkley (XD) i Baker, który nie mam pojęcia co robi jeszcze w tym klubie, bo status młodego talentu to on stracił jakieś 5 lat temu. O wyniku nie ma co dyskutować, Chesterfield to półamatorska drużyna. My zamiast oszczędzać piłkarzy, którzy będą nam potrzebni na dalszą część sezonu (szczególnie Kovacić), podchodzimy do tego meczu nazbyt poważnie. Najważniejsze, że nikt się nie połamał...
CFCF08.01.2022 20:41
Trochę daremne to było. Po co było ryzykować kontuzje w tym meczu, skoro Chesterfield i tak zaprezentowało żenujący poziom? No, do tego żenującego poziomu niektórzy się wybitnie dostosowali, tak jak panowie niżej mówią Baker (co on w ogóle jeszcze tu robi, kolejny wieczny talent pokroju Piazona?), Barkley i Havertz poniżej wszelkiej krytyki. Ja wiem, że prowadzenie wysokie i tak dalej, ale mogli chociaż udawać, ze im zależy. Mam wrażenie, że młodzież by dzisiaj sobie spokojnie w tym meczu poradziła, no ale lepiej zajeżdżać zawodników takich jak Kovacic.
MoreluKulaku08.01.2022 20:35
Bejker to chyba gracz z tej 5 ligi, Hawerc na tle Czesterfilt wyglądał jak amator. Tuszlak zaszalał z tymi młodymi, dał pograć takim Bejkerom i Barklejom dzisiaj, to przecież wybitne młode talenty, które w wieku 35 lat będą gwiazdami światowego formatu
1.
Manchester City
37
89
2.
Arsenal
37
81
3.
Manchester Utd
37
72
4.
Newcastle United
37
70
5.
Liverpool
37
66
6.
Brighton & Hove Albion
37
62
7.
Aston Villa
37
58
8.
Tottenham
37
57
9.
Brentford
37
56
10.
Fulham
37
52
reklama
oddzialka
chelsealive.pl na facebook
zdjecie tygodnia
Chelsea nie wygrała żadnego z ostatnich 8 wyjazdowych spotkań PL – najgorsza passa od marca 2001 roku
ostatnio na forum
-
Alternatywne sposoby oglądania meczów: SOPCAST + ACE STREAM
19.05.2021 12:46 michaelpierce -
Koszulki Chelsea w b. dobrym stanie! tanio
03.05.2021 18:50 ynahdarcy93 -
Transfery - temat zbiorczy
02.03.2021 20:41 Arjen -
Strona ChelseaLive.pl
02.03.2021 20:32 Arjen -
Na przegladarke :)
04.02.2021 11:02 Stefansss
