aktualności
Visor : Roman 'Disaster' Abramowicz?
Nie, nie upadłem na głowę, o czym niektórzy zapewne mogli pomyśleć. Trochę czasu spędziłem nad tą teorią, badając czy aby na pewno nie jest ona zupełnie bezsensowna i stworzona tylko po to by zrobić więcej szumu i bałaganu dookoła Chelsea. Do jakich wniosków doszedłem?

Romek jest zachłanny na sukces. Co jakoś nie dziwi... wiadomo, że każdy człowiek, który kupuje za ogromne pieniądze zespół piłkarski, oraz inwestuje w niego kolejne sumy oczekuje wyników. W przypadku Rosjanina dopatruję się jednak trochę innego schematu. Otóż jego apetyt zdaję się rosnąć w trakcie jedzenia. Co też nie byłoby dziwne gdyby nie to, że on do końca nad apetytem chyba nie panuję, oczekując gruszek na wierzbie po udanym czy świetnym poprzednim sezonie. A gdy to nie nadchodzi ? wpada w furię.
W której zawszę są ofiary. Pamiętacie sprawę z odejściem Jose Mourinho? W całej tej medialnej burzy nazwisko Romana Abramowicza przewijało się niepokojąco często. O aferze tej niedawno przypomniał nam sam The Special One przemawiając poprzez prasę do obecnego szkoleniowca ?The Blues? - Carlo Ancelottiego, co tylko podsyciło dyskusje na temat czy możemy dostać powtórkę z rozrywki. I jak dla mnie jest to wielce prawdopodobne, zwłaszcza że coraz częściej słychać głosy, jakoby włoski manager miał zwyczajnie dość wtrącania się właściciela klubu w sprawy zespołu. Przeżywał coś podobnego w Milanie i wie najlepiej, jak niesprzyjająca jest to sytuacja.
Kiedy o tym pomyślę w głowię aż szumią mi słowa Mourinho z czasów kiedy zaczynał przygodę z Interem. Nie będzie to cytat dokładny, gdyż robię to z pamięci jednak brzmiało to mniej więcej tak ?Roman to mądry człowiek jednak musi się jeszcze trochę nauczyć o footballu.?. A mi się tymczasem wydaję, że Abramowicz wcale nie chcę się niczego uczyć. On ma już swój własny sposób zarządzania i patrzenia na ten sport, od którego nie odciągnęłyby go najsilniejsze argumenty. Z tym, że jego metoda na Chelsea to ? jak się zdaję - wprowadzanie chaosu kiedy wszystko wydaje się uporządkowane. Wyrzucenie Mourinho mogło wstrząsnąć Stamford Bridge, na szczęście efekty nie były aż tak potężne jak można się było tego spodziewać, jednakże Chelsea straciła pewnego rodzaju ?ciągłość?. Po łańcuszku trenerskim Grant-Scolari-Hiddink, gdy do klubu przybył Ancelotti po pierwszym jego sezonie znów wszystko wydawało się w zachodnim Londynie układać. A tu nagle...
? ?Ray został zwolniony nie z mojej winy i bez mojej wiedzy?. A potem przybył Emanelo, który ponoć został mianowany przez Abramowiczaa, o czym zresztą może świadczyć podejście Carletto względem jego osoby. Nigeryjczyk ? którego przybycie zostało szybko porównane do pojawienia się Avrama Granta w roli dyrektora sportowego - wydaję się zaś odsunięty od treningów, oraz piłkarzy. Kiedy Wilkins wraz z Włochem brylował po murawie Cobham, jego następca wydaję się niechciany, odizolowany od zespołu. Mimo wszystko mam nadzieje, że zarówno Carlo jak i reszta zespołu przekona się do nowego członka sztabu szkoleniowego ponieważ taka wzajemna niechęć nie służy zespołowi oraz atmosferze dookoła niego.

Oczywiście o ile nasz obecny manager będzie miał na tyle czasu. Jego sytuacji na pewno nie sprzyjają liczne plotki dotyczące jego ewentualnych następców. Jeśli w klubie naprawdę myśli się nad zwolnieniem Carletto, polecam wszystkim mocno się rozpędzić i walnąć w ścianę. Już pożegnanie Wilkinsa bez zachowania klasy wystarczająco podniszczyło atmosferę oraz zdenerwowało piłkarzy, a co dopiero pozbycie się ze Stamford najważniejszej osoby, zasiadającej na ławce rezerwowych.
Zwłaszcza, że istnieje możliwość... możliwość, że o obecną sytuację kadrową obwiniamy nie tego co trzeba. Podczas gdy my obawialiśmy się, że Ancelotti chcę nam zrobić tutaj drugi Milan, na horyzoncie pojawiła się plotka jakoby nasz manager chciał transferów... ale zarząd klubu nie bardzo chciał wydawać pieniądze zadowolony po wynikach poprzedniego sezonu. Roman... innych za swoje błędy karzesz? Nieładnie...
Reklama:
Oceń tego newsa:
joecole9229.11.2010 15:20
Na początku było dobrze z Romanem, tzn nie wtrącał się tak, gdy nagle Jakiś czas przed odejściem Mourinho coś się zmieniło, nie wiem czy zaczęli się kłócić o to jak trenować drużyne czy cos. Ale od tamtego czasu co raz gorzej się dzieje z Romkiem.Po Mourinho przejmuje stery Grant, który jako 1 w historii manager Chelsea doszedł do finału LM niestety pechowa przegrana w karnych i go zwonlnili nie wiem czemu, później przyszedł Scolari, moze powinien dac mu wiecej czasu ale tego nie zrobil,wiec po "slabych wynikach" choc jak dla mnie nie byly takie slabe bo ile sie nie myle to Chelsea byla 3(a nie mozna caly czas wygrywac)wyrzucil go i na Jego miejsce przyszedl Hiddink jednak on byl tylko tymczasowo.Teraz juz 2 sezon trenuje Carlo, 1 był bajeczny że tak powiem, wiec Romek siedzial cicho, teraz 2-3 potknięcia i juz chce go zwolnic, gdyby Fergusona mieli zwolnic po 2-3 potknięciach to by trenowal Man Utd 1-2lata max, a tak to zrobil z nich potege, trzeba dac czas a nie wypierd**** wszystkich po kolei. Na koniec przeslanie do romka, Ogarnij się troszeczke
Nieznany29.11.2010 14:54
No coż mam nadzieje, że Carlo zostanie na stanowisku trenerskim, bardzo doświadczony trener. Co do transferów to niewiadomo i w 100% pewnie się nie dowiem jak to jest. Co do kryzysu przełomowym momentem może być powrót Lamparda do składy, uwazam tak poniewaz ostatnio przegrywamy mecze w drugiej linii
Lampard to generał tej formacji. I oczywiście jeszcze Essien wraca
Więc spokojnie
Nieznany29.11.2010 14:35
Poprostu nie podoba mi sie zwalanie winy na osobe ktora na chwile obecna ma najmniejszy wplyw na gre, Najwiekszy wplyw na maja zawodnicy i zawsze wina bdzie spoczywac w pierwszej kolejnosci na nich, Nie po to zarabiaja 100tys funtow na tydzien aby trzeba bylo im kolegow do pomocy sprowadzac.
dziobi9129.11.2010 12:52
zgadzam się, roman abramowicz stworzył chelsea potęgą piłkarska ale teraz to co wyprawia to cyrk. wszyscy wiemy ze bez nowych zawodników nie wiele osiągniemy.
Nieznany29.11.2010 12:51
Abramovich nie ma wiele wspólnego z porażkami i słabymi wynikami Chelsea bo za ten fragment działalności zespołu odpowiedzialni są Ancelotti i chłopaki z naszej ekipy. Przeciez to nie dzieci, oni sa od tego zeby wygrywac wiec jezeli wynikow nie ma to jest wlasnie ich wina.
Visor moża się na próżno doszukiwać winy Romana w tym ale dokładnie tak to działa, kiedy coś nie idzie, są zmiany, na które defakto zawodnicy nie powinni zwracać uwagi na tyle aby gorzej grać. Poza tym zawodnicy przyjęli zmiany spokojnie.
Powtarzam, obecne wyniki to wina menedżera i zawodników bo przecież oni są odpowiedzalni za grę. Taka jest prosta prawda.
Nasi się podniosą z dołka. Mamy wspaniałych piłkarzy i świetnego szkoleniowca. CZAS to jest to czego nam potrzeba.
arkadio7729.11.2010 12:20
czasami zastanawiam sie co nie którzy spodziewali sie po ramiresie? ze co ? ze bedzie wygrywał sam mecze? a ilu ludzi przychodzi do ligi angielskiej i od kopa zaczyna napieprzac jak maszynka stzrelając tuzin goli.nastepnie zgadzam sie zeto ze ktos w pompowal mega pieniądze to nie znaczy ze tzreba mu stopy calowac po mimo jego bledów personalnych czy transferowych .tu nie chodzi o chwalenie carlo tylko o zrozumienie dzisiejszych problemów chelsea, a nie ktorzy pierwszą osobą winną wskazali by na carlo.ramires jest dobrym zawodnikiem tylko trzeba chwile poczekac na wyniki (malouda , zirkow , ivanowic......mam dalej wymieniac oni chyba nie trzesali od razu w anglii tak jak teraz)on nie zna jezyka ,a nie zrozumie tego nikt kto choc przez chwile nie uswiadczyl jak ciezko jest komus w obcym kraju zrozumiec cokolwiek lub zgrac sie z innymi narodowosciami chociaz bedąc piekarzem.visor napisał ze romek tez ma nie bagatelny wplyw na dzisiejszą sytuacje a nie tylko carlo.najlatwiej jest znalesc pierwszego lepszego wybatorzyc go i kopnąc w dupe.zawsze mozemy wziąsc innego trenera
VisoR29.11.2010 12:14
Akurat słowo "Disaster" w tytule nie odnosi się do samego jego pojawienia się na Stamford Bridge (z którego sam się cieszyłem), ale do rzeczy opisanych w tekście.
xxx9029.11.2010 12:05
Romek spadł dla Chelsea z nieba jak manna. Można go zrozumieć ma kupe kasy kupił klub, kocha piłkę więc się bawi. Jednak okrzyknięty na świecie kryzys spowodował może mały zastój w jego biznesach przez co ograniczył kasę dla klubu. Skoro Abramovich chce zawsze zwyciężać być najlepszym to niech teraz się nie odwraca od klubu i niech sypnie groszem bo widać braki w kadrze zespołu. I co do tytułu nie nazwał bym przybycie Romka klęską czy zniszczeniem bo prawda jest taka, że to on uratował klub! Można zrozumieć bądź nie, że chce aby klub sam funkcjonował jako jedna z jego firm tylko czy Chelsea jest gotowa na odcięcie pępowiny?
maroog29.11.2010 10:54
chyba pod jakims postem pisalem podobna teorie, ale nie tak rozbudowana :) Cos w tym jest dlatego jak romkowi juz sie nie podoba niech poprostu ja sprzeda bo w ten sposob niczego nie osiagniemy, juz nawet nie wspominam o LM...
vidic29.11.2010 10:18
wdłg mnie w ost meczach nie mamy dobrego snajpera ... utd ma berbatova arsenal chamakha bayern gomezea itp. my mamy Anelke ale on nie jest od strzelania bramerk tylko rozgrywania ... i zostaje Drogba na którym zawsze się to opierało ... ale nie ma się co oszukiwać Didier w ost czasie jest w słabej formie i tylko przeszkadza w grze



