aktualności
MS U-17: Brazylia odpada po fenomenalnej grze
Dokladnie 7 lipca 2011 roku o godzinie 22:00 rozpoczela sie walka o final Mistrzostw Swiata do lat 17, pomiedzy Brazylia, w ktorej wystepuje dobrze juz znany kibicom Chelsea Lucas Piazon, ktory rozegral pelne 90 minut w barwach 'Canarinhos'.
Przez cale spotkanie dominowali Brazylijczycy, piekne zagrania, dryblingi, takiej gry nikt nie moglby sie powstydzic. Urugwaj natomiast po szczesliwie strzelonej pierwszej bramce, grali anty-futbol. Obojetnie, czy byli na polowie przeciwnika lub swojej, gra na zasadzie 'but i byle jak najdalej, co minuty pouciekaja'. Oczom nie wierzylem, kiedy padl gol na 3:0. Brazylia grala bardzo ofensywna pilke, dodatkowo skutecznie.
Piazon oczywiscie bral udzial w kontratakach swojej reprezentacji, niejednokrotnie zakladal 'siatki' pomiedzy nogami swoim rywalom. Sedzia rowniez mial swoj wklad w tym meczu, nie umial uspokoic zawodnikow, nie podyktowal rzutow karnych dla Brazylii, bal pokazac sie zolta kartke, oby jak najmniej takich arbitrow w tak pieknym sporcie, jakim jest futbol. W finale Urugwaj bedzie podejmowal gospodarzy - Meksyk, ktorzy wyeliminowali Niemcow.
Oczywiscie, rozegrany zostanie rowniez mecz o trzecie miejsce Brazylia vs Niemcy.
Urugwaj 3:0 Brazylia
20' E.Alvarez (pen.)
72'
SKROT MECZU
Reklama:
Oceń tego newsa:
Kaka34508.07.2011 14:41
Aha to od wczoraj taka gra jaką prezentowała Brazylia nazywa się fenomenalną. Grali beznadziejnie. Co z tego, że w drugiej połowie przeważali bo byli ciągle na połowie Urugwaju, który w tym czasie wpakował im 2 gole. Co do postawy Piazona to grał nie źle nie rewelacyjnie. Bardzo podoba mi się gra zawodnika Leo z Brazylii.
PuTaJK08.07.2011 14:28
Brazylia przegrywa 3:0 i wy piszecie odpada po fenomenalnej grze ???? rozumiem jakby było 1:0 ale nie 3:0 -.- po prostu mieli słabą obrone a w ataku tez nie potrafili wiele zdziałać, tylko kiwać więc dostali
kupiec1808.07.2011 14:22
dobrze że grał ma nadzieje że przyjdzie i będzie grał u nas w gółwnym składzie
Zhirkov08.07.2011 14:22
Simon23 - bo Brazylia caly czas ciagla pilke do przodu. Rozklepala obrone? Tak, jakis zawodnik Urugwaju stal na samym przodzie, ktos z obrony wybil pilke na slepo i akurat do niego doszla i byl tylko 1 obronca, i ty to nazywasz rozklepanie obrony?
SiMoN2308.07.2011 14:15
Zhirkov chyba oglądaliśmy dwa inne mecze, brazylia grała znakomicie ? Pierwsza połowa porażka... Urugwaj grał antyfutbol. No tak wystarczy obejrzeć drugą bramkę jak rozklepali całą obronę Brazylii. Widać, że jesteś jednostronny.
arek77708.07.2011 14:09
przepraszam bardzo ale co to jest antyfutbol? fraza powtarzana przez idiotow ktorzy swoja inspiracje zaczerpneli od polskich kometatorow ktorzy sa fanboyami barcelony.... jak dla mnie tyo chelsea moze grac tj urugwaj 3 bramki, ladny mi antyfutbol
SKRILL3X08.07.2011 14:01
Czy ja wiem czy takiej fenomenalnej? Urugwaj był lepszy, co z tego ze Brazylia trzymała piłki, jak dochodziła ledwo do pola karnego i nie wiedzieli co zrobić! A Urugwaj co jakiś czas ich karcił! Prędzej grę Urugwaju nazwałbym fenomenalną niż Brazylii... ale jak kto woli. Urugwaj ostro i sumiennie w defensywie i idealne kontry! Nie wygrywa ten kto jest długo przy piłce czy strzela nie wiadomo ile razy na bramke! Wygrywa ten co strzela bramki! W tym meczu 3 strzelił Urugwaj, Brazylia 0!
wojtekn9308.07.2011 13:59
Zhirkov nie ogladales meczu chyba.
"Brazylia grala bardzo ofensywna pilke, dodatkowo skutecznie." Jak skutecznie jak bramki nei strzelili. Hahaha
Chelseaclubfc08.07.2011 13:55
szkoda piazona a nawet brazyli.
Zhirkov08.07.2011 13:55
Ale sedzia byl fatalny, rowniez ogladalem caly mecz i ten arbiter po prostu bal sie pokazac zoltko.



