aktualności
Szkoleniowiec Leeds Neil Warnock stanął po stronie oskarżanego o słowne ataki na piłkarzy Chelsea Marka Clattenburga. Według trenera, gdyby londyńczycy wygrali mecz z United, nie wnieśliby na arbitra żadnej skargi.
Jestem zdegustowany tym, co się wydarzyło. Stoję po stronie Marka Clattenburga. Wymagamy od sędziów, aby radzili sobie na boisku z piłkarzami i panowali nad sytuacją i to właśnie robił Clattenburg. Jestem pewny, że mógł powiedzieć coś graczom Chelsea, ale gdyby ten zespół wygrał, nie słyszelibyśmy o żadnej skardze - mówi Neil Warnock.
Myślę, że arbiter mógł popełnić błąd, wyrzucając z boiska Torresa, ale teraz Chelsea chce go za to zabić a z tym się absolutnie nie zgadzam. Jeśli oskarżenia piłkarzy wobec Clattenburga okażą się fałszywe, mam nadzieję że zostaną oni odpowiednio ukarani - ostro twierdzi trener Leeds.
Cóż, panie Warnock - jeśli przez rażące błędy wypacza się wynik tak ważnego meczu, a nie można za to pociągnąć do odpowiedzialności arbitra - co zdarzyło nam się już w przypadku sławetnego sędziego Ovrebo - to może każda droga (o ile jest zgodna z prawdą) jest dobra, aby uprzykrzyć mu życie?
Zwłaszcza, że obrażany przez piłkarza sędzia ma w swoim zestawie arsenał kartek, zaś obrażany przez arbitra piłkarz może jedynie wypłakać się w swój rękaw...
Reklama:
Podziel sie na MySpace!Oceń tego newsa:
game8930.10.2012 16:21
hipokryzją jest gadanie że Chelsea się tak zachowuje a inni tak by nie robili...Warnock a nawet Ferguson by jeszcze większą zadyme skręcili gdyby to ich drużyny była na miejscu Chelsea...swoją drogą skoro piłkarze są karani to czemu sędziowie nie za taki cyrk co w niedziele odstawił Clatenburg, sytuacja Younga i Torresa są bliźniaczo podobne a ten karze wyłącznie graczy Chelsea i to on zadecydował o wyniku, nie przypominam już o Ovrebo!!!
kakuta4430.10.2012 16:20
Lol co mi po zdaniu Warnocka, w dodatku nic nie znaczaca zdanie.
Karko30.10.2012 16:10
Mam nadzieję, że nigdy nie będzie już sędziował, wtedy każdy inny sedzia będzie bał się tak sędziować!
A więcej obrażać
Szafirowy30.10.2012 16:06
Neil Warnock? Leeds? hmm... nie kojarze.
SKRILL3X30.10.2012 15:56
Ale jeśli to wszystko okaże się prawdą i CUNTtenburg rzeczywiscie obraził zawodników Chelsea to jesteś Warnock frajerem!
jarak1030.10.2012 15:04
dokładnie, zgadzam się z końcówką...a co do Warnocka, to uważam, że jeśli jest ot forma zemsty to czemu nie !!? jak Ferguson może krytykować arbitrów i potem dostaje przychylne decyzje spowodowane wywołaną na nich presją to czemu my nie mozemy!!!
Seba6530.10.2012 14:27
Co ten człowiek gada. Staje po stronie jakiegoś idioty a nie sędziego. To jest zawód i jeżeli ktoś nie potrafi poprowadzić spotkania to powinien zmienić profesję. nie wyobrażam sobie np. chirurga który nie potrafiłby przeprowadzić operacji. Jeżeli według tego człowieka sędzia może obrażać piłkarzy to coś z nim jest nie tak. Jakiś przydupas Gumożuja. Coś nie tak z nim.
radon30.10.2012 14:14
Takie zachowanie arbitra powinno być rozpatrzone nawet gdyby Chelsea wygrała ten mecz! W futbolu nie powinno być miejsca na obrazę piłkarzy przez sędziego! Jednak nie wiem po co w tej sprawie wypowiada się Warnock? Lepiej niech zajmie się prowadzeniem ekipy z zaplecza BPL, bo do najlepszej ligi świata daleka droga!
Kobiel630.10.2012 14:09
Jasne, arbiter też człowiek. Evans faulował Torresa, jednak jak tak patrzyłem z tylnej kamery (z widoku sędziego) też było widać, że El Nino symulował. Po prostu nie dopatrzył Clattenbug, bo rzeczywiście faul był.
Nie wiem czy gdybyśmy wygrali to byłaby skarga. Jeżeli skarga jest to znaczy, że coś tam mógł powiedzieć sędzia - mógł, ale również nie musiało mieć to miejsce. Wierze, że sędzia nikogo nie obraził, wierzę że - jeżeli można już to nazwać tak - kolejna afera z udziałem zawodników Chelsea się zakończy...
ashleycole330.10.2012 13:48
''Wymagamy od sędziów, aby radzili sobie na boisku z piłkarzami i panowali nad sytuacją i to właśnie robił Clattenburg.'' - rada ode mnie dla pana Warnocka : prosze udać sie do okulisty i obejrzeć ten mecz jeszcze raz.
''Jestem pewny, że mógł powiedzieć coś graczom Chelsea, ale gdyby ten zespół wygrał, nie słyszelibyśmy o żadnej skardze '' - no nie sądze, taki rzeczy sie nie popuszcza.
1.
Manchester City
32
73
2.
Arsenal
32
71
3.
Liverpool
32
71
4.
Aston Villa
33
63
5.
Tottenham
32
60
6.
Newcastle United
33
51
7.
Manchester Utd
31
49
8.
West Ham United
33
48
9.
Chelsea
31
47
10.
Brighton & Hove Albion
32
44
reklama
oddzialka
chelsealive.pl na facebook
zdjecie tygodnia
Stary człowiek i może! Gol Thiago Silvy w starciu z Manchesterem City
ostatnio na forum
-
Alternatywne sposoby oglądania meczów: SOPCAST + ACE STREAM
19.05.2021 12:46 michaelpierce -
Koszulki Chelsea w b. dobrym stanie! tanio
03.05.2021 18:50 ynahdarcy93 -
Transfery - temat zbiorczy
02.03.2021 20:41 Arjen -
Strona ChelseaLive.pl
02.03.2021 20:32 Arjen -
Na przegladarke :)
04.02.2021 11:02 Stefansss
