aktualności
Ojj media już wrzeszczą. Głośno wrzeszczą. Mówiły o tym kilka miesięcy temu, dziś to już nie mówienie, lecz bombardowania kolejnymi informacjami na temat przenosin Mourinho do Chelsea.
Kibice lubią medialną papkę, więc się cieszą. Są zadowoleni, bo z chęcią zamienią czerwonego grubaska z Liverpoolu, na żywą legendę Stamford Bridge. Wspomnienia wracają?
Jestem kibicem Chelsea i zawsze to podkreślam. Boli mnie jednak, głupota niektórych niebieskich fanów. Mourinho przecież jeszcze nie zdecydował, jeszcze nie wziął do ręki pióra, by podpisać kontrakt, a oni już pompują kolejny balon ogromnych oczekiwań.
Ludzie! Historia jakich na SB wiele. Szewczenko, Torres, Villas-Boas, mam wymieniać dalej? Chociaż raz podejdźmy do sprawy z chłodną głową. Okey, fajnie ? Mourinho znów w Chelsea. Ale kto powiedział, że sukcesy przyjdą od razu? Chore wymagania będą budować na wszystkich, coraz większą presję. A tego przecież nie chcemy. Wybujałe oczekiwania = wielkie rozczarowania. Niby oklepany i banalny schemat, a jak często się sprawdza. Polecam przemyślenie tego na spokojnie ? Adrian Ligorowski.
Mourinho jest już prawie zaklepany przez Romana. Mówiąc prawie, pozostawiam jednak tę małą furtkę ucieczki, na wypadek gdyby Abramowicz chciał nas zaskoczyć. Kartą przetargową ma być podobno Radamel Falcao. Kolejna gwiazda i kolejne bajońskie sumy. Z doświadczenia wiem, że ściąganie piłkarzy u szczytu formy, za grubą kasę, rzadko zdaje egzamin. Mam nadzieję, że Roman wie co robi.
Real Madryt prawdopodobnie pożegna się w najbliższy wtorek z Ligą Mistrzów, a co za tym idzie Mourinho z Królewskimi. No chyba, że ktoś wierzy w cuda. Nikt? Nie widzę rąk w górze, więc wszyscy niespełna zostali jednak w domu. Nagłówki w prasie mówią: ?Spektakularny powrót, wyczekiwanego trenera do Londynu?. A ja zapytam, czy warto?
Krzyki fanobojów Mou, że to najlepszy trener na świecie, z którym osiągniemy wszystko, puszczam mimo uszu. Albo ktoś nie zna się na piłce, albo jest zakochaną w Jose trzynastolatką, albo skończonym idiotą. Tego trzeciego nie chciałbym brać pod uwagę, więc nie dajcie mi powodów.
Dlaczego nie jestem przekonany w stu procentach do Mou? Hmm dobre pytanie. Gdyby nie to, że zadałem je sobie sam, pochwaliłbym jego autora. Mourinho to trochę obieżyświat. Trener, który długo nie zagrzeje w jednym miejscu. Dwa sezony, przy sukcesach może trzy i ponownie opuści Chelsea. Londyńczykom potrzebny jest ktoś na lata. Na wzór SAF z United. Przez pewien czas, miałem nadzieję, że będzie to AVB. Romek rozwiał te nadzieje w mgnieniu oka.
Jak dobry jest The Special One? Czy jego sława nie wyprzedza czasem umiejętności trenerskich? O trenerach mówią różnie. Jeden to genialny taktyk, drugi w znakomity sposób przygotowuje drużynę kondycyjnie. Myśląc Mourinho, widzę niestety głównie kontrowersje i słynne porque. Coraz mniej tu trenera w trenerze.
Nie chcę być posłańcem złej nowiny, bo z historii pamiętam jak takowi kończyli. Jeżeli już Mourinho zawita do Londynu, życzę mu jak najdłuższej kadencji i mądrych sędziów, bo ten problem prześladuje go naprawdę od lat. Piłkarzy w składzie będzie miał fenomenalnych, a przy korzystnym wietrze, może wygrać naprawdę wiele. A wtedy, 'porque' będą krzyczeć jedynie trenerzy, po przeciwnej stronie barykady.
felieton autorstwa Adriana Ligorowskiego
Reklama:
Podziel sie na MySpace!Oceń tego newsa:
button29.04.2013 18:18
O proszę, kolejny "ekspert" który nie dostrzega geniuszu Mourinho, tylko podobnie jak kibice głównie Barcy, Arsenalu i MU uważa go za beznadziejnego trenera i buraka. Jeżeli Mou kojarzy Ci się przede wszystkim z "porque" to ja za takiego eksperta dziękuję.
Swoją drogą, nie spodziewałem się tego typu hejtera na stronie Chelsea
BlueLucas29.04.2013 15:31
Tak, to racja... Mourinho przyjdzie, pobędzie na Stamford 3-4, no może 5 lat i odejdzie do innego klubu - taka prawda. Liczę jednak na Jego powrót, chciałbym znowu Niebieskiej Anglii i kilku innych pucharów, a pod wodzą Mourinho wierzę, że właśnie tak będzie: wygramy ligę i jakieś puchary. No dobrze, powygrywamy, ale Mourinho odejdzie... taka prawda. Wtedy widziałbym tutaj kogoś młodego, jakiegoś trenera typu Diego Simeone, AVB... tak, młodego trenera, przyszłościowego, któremu Roman poświęciłby dużo czasu i dał szanse... nie mówię, że widziałbym za 5 lat na stanowisku trenera ani Simeone ani AVB, tylko kogoś kto będzie miał wtedy wiek choćby piłkarza noo.. wiecie o co chodzi.
radon29.04.2013 15:06
Mourinho to tzw. "obieżyświat". Można się z tym zgodzić, właściwie nie ma co się nie zgadzać. Jednak trzeba pamiętać, że Mourinho chcę wrócić do Anglii, gdyż czuł tutaj się najbardziej komfortowo. Również Mou sam nie zrezygnował z pracy w Anglii, a został zwolniony. Jestem wręcz pewien, że Portugalczyk może trenować Chelsea wiele lat! Również nie rozumiem tego, że duża ilość fanów zbyt wiele oczekuję od Mou. Obojętnie kto przejmie schedę po Benitezie, to będą na Nim ciążyły ogromne nadzieję. Z takim budżetem i kadrą nie może być inaczej! Nie jesteśmy Arsenalem, który co rok walczy tylko o to, by grać w LM. Tutaj potrzebne są sukcesy z miejsca!
GIJoe29.04.2013 14:23
ahh wszyscy narzekają na epizodyczne kadencje trenerów w Chelsea i każdy chce niebieskiego Fergusona, ale prawda jest brutalna, z Romkiem na czele tak nie będzie. On i Mou to 2 wielkie osobowości a gdy takie się ze sobą ścierają sypią się gromy. Szczerze mówiąc będę zadowolony jak będziemy mieli trenera na chociaż 3 lata
KevinDB29.04.2013 13:46
Jeśli Twoimi pierwszymi myślami o Mourinho są słowa z konferencji prasowej, po ogromnej żenadzie sędziego, i to "porque" to nie wiem czy mamy za bardzo o czym rozmawiać. Moim skojarzeniem byłoby pewnie wygranie pierwszego mistrzostwa od 50. lat albo drugiego rok później, kiedy rzucił swój medal w trybuny. Nawet scena z Materazzim szybciej przychodzi mi do głowy albo to jak witał się z Frankiem Lampardem po powrocie na SB w 1/8 finału LM. Jak widać ja patrzę z innej strony na Mou. A co do obieżyświata, Mourinho mówił w wywiadach, że gdyby nie ta jedna osoba w klubie to prawdopodobnie nadal pracowałby w Chelsea. Jose ma 50 lat i niby dlaczego nie miałby się osiedlić w Chelsea na przynajmniej 5. lat ? (jak w Realu zostałby do końca kontraktu to byłby tam 6 lat) Powtarza, że Anglia jest najlepszym miejscem do życia dla trenera, z powodu tutejszego społeczeństwa jak i dziennikarzy, kultury, trenerów itd. Ja ze swojej strony nie oczekiwałbym nie wiadomo jakich cudów od razu. Tak uwielbiam tego gościa, że sam fakt, że znowu jest z nami byłby ogromnym przeżyciem. Dość mam już tych wszystkich pionków z Rafą na czele, który pozwala na tracenie bramek w końcówce i kwituje to słowami, że ciężko pracujemy na treningach i że się poprawiamy każdego dnia. A jak Suarez gryzie Ivanovica to on nie widzi tej sytuacji. Żeby nie było, jestem też fanem AVB i byłoby cudownie gdyby był naszym trenerem, ale na teraz nie widzę innego kandydata do wzięcia poza Jose, chyba że Hiddink się zgodzi.
mpartem29.04.2013 13:43
a po co Mou na więcej niż 2-3 lata? 3 lata to moim zdaniem optymalny okres bycia trenera w klubie, więc niech bierze Mourinho,jeśli ma to przynieść sukcesy. Śmieszy mnie, gdy komuś marzy się drugi SAF na SB, on jest ewenementem na skalę światową, można go lubić lub nie, ale to tylko ewenement, który nie stanie się regułą
Reigen29.04.2013 11:49
''Roman chce sukcesu od razu, a nie chce tracić lat na budowę zespołu.'' Trafiłeś w sedno. Tu nie ma miejsca na sentymenty. To jeden, wielki biznes, który ma przynieść rozgłos i szum wobec własnej osoby.
Sir Angor29.04.2013 11:39
Najważniejsze niech wszyscy kibice Chelsea w końcu sobie uzmysłowią, że jak długo jest Roman w Chelsea to tak długo nie będzie trenera przez wiele lat. Mourinho jakby przyszedł to pewnie góra na dwa, trzy może cztery lata i koniec. Roman chce sukcesu od razu, a nie chce tracić lat na budowę zespołu. Jak są jeszcze naiwni którzy liczą, że ściagnie kogoś młodego i da mu pięć lat albo jednego trenera na dobre i na zle przez 10 lat będzie trzymał to głupio myślicie.
Reigen29.04.2013 11:26
Ciekawy felieton, przyjemnie się czytało. Masz sporo racji, wiele tu także kontrowersyjnych tez(ale w felietonie przecież takie musza być). Myślę, że broniąc swoich argumentów moglibyśmy polemizować godzinami. Nie wierzę jednak, że sam wierzysz w to co napisałeś w tym fragmencie '' Londyńczykom potrzebny jest ktoś na lata. Na wzór SAF z United.''
Wszyscy znamy Pana Romana. Indywidualista nie zagrzeje u nas miejsca na ''nawet'' kilkanaście lat. Gdy zaczyna mieć zbyt dużo do powiedzenia żegnamy się z nim. Mourinho może sobie pozwolić w Chelsea na więcej. Ale czy aż na tyle? Nie sądzę.
arek77729.04.2013 11:07
Fajny felieton, mocno związany z moimi poglądami. Mam jednak pytanie. Czy to tylko wina Mou, ze jest postrzegany jako osoba kontrowersyjna? Czy to nie media chcą go tak przedstawiać? Byc może jemu to odpowiada, ale nie bierzmy tej jego wielkiej kontrowersyjności aż tak do siebie.
1.
Liverpool
29
70
2.
Arsenal
29
58
3.
Nottingham Forest
29
54
4.
Chelsea
29
49
5.
Manchester City
29
48
6.
Newcastle United
28
47
7.
Brighton & Hove Albion
29
47
8.
Fulham
29
45
9.
Aston Villa
29
45
10.
Bournemouth
29
44
reklama
oddzialka
chelsealive.pl na facebook
zdjecie tygodnia
"Zimny" Palmer łamie rekordy. 4 gole w 45 minutach!
ostatnio na forum
-
Alternatywne sposoby oglądania meczów: SOPCAST + ACE STREAM
19.05.2021 12:46 michaelpierce -
Koszulki Chelsea w b. dobrym stanie! tanio
03.05.2021 18:50 ynahdarcy93 -
Transfery - temat zbiorczy
02.03.2021 20:41 Arjen -
Strona ChelseaLive.pl
02.03.2021 20:32 Arjen -
Na przegladarke :)
04.02.2021 11:02 Stefansss
