aktualności
UEFA: Klauzula o Courtoisie nieprawidłowa!
Jeszcze wczoraj informowaliśmy Was o niewielkich szansach występu Thibauta Courtoisa w ewentualnym półfinale Ligi Mistrzów przeciwko Chelsea. 'Kobyłka u płotu', Atletico właśnie zostało naszą parą na tym etapie turnieju, a UEFA... uznała, że klauzula mówiąca o finansowym zadośćuczynieniu w przypadku gry Belga przeciwko swojemu macierzystemu klubowi jest nieprawidłowa...
Chelsea, wypożyczając bramkarza w Atletico przewidziała ewentualne spotkanie naszych zespołów w Lidze Mistrzów i zastrzegła, że w przypadku wystawienia Belga w kadrze Atletico zapłaci za każdy tak rozegrany mecz ponad 3 mln euro.
Po pokonaniu Barcelony klauzulę tę ujawnił prezydent Atletico od razu dodając, że jego klub nie stać na taką rozrzutność a tym samym piłkarz nie weźmie udziału w takim meczu. Sprawę szybko zbadała UEFA i dziś uznała, że taka klauzula jest 'niezgodna z uczciwością sportowego ducha'.
W odpowiedzi na doniesienia mediów, odnosząc się do sytuacji Thibauta Courtoisa i Atletico, UEFA pragnie potwierdzić swoje stanowisko. Uczciwość sportowa jest fundamentalną zasadą UEFA. Przepisy Ligi Mistrzów jak i regulamin organu Dyscypliny UEFA zawierają jasne przepisy zabraniające wywierania wpływu na inny klub pod kątem tego, który piłkarz może lub nie może zagrać w danym meczu.
Z tego wynika, że każda prywatna umowa między obydwoma klubami a która mogłaby wpłynąć na skład kadry jest nieważna. Naruszenie tej zasady to naruszenie regulaminu UEFA co może pociągnąć za sobą odpowiednią karę - czytamy w wydanym oświadczeniu.
Reklama:
Oceń tego newsa:
wojo9011.04.2014 14:27
to sie dopiero okaze uefa moze se tak gadac a chelsea zadnego komunikatu nie wydala wiec nawet sie ich o to nie pytali. A umowe transferowa musiala przykelapac uefa i nie jest to jakas prywatna umowa miedzy klubami tylko umowa transferowa...
SuperFrank11.04.2014 14:24
Atletico widziało przecież jaką umowe podpisuje jeśli tam jest zapis że Thibo nie może wystąpić w meczu przeciwko nam to nie wiem jakim prawem Uefa to zmienia.
ksnsk11.04.2014 14:23
@pebe<br>
Jeśli główny organ ustawodawczy zadecydował tak a nie inaczej, umowy międzyklubowe tracą moc prawną.
@onwlkp
Wy się módlcie, żeby Costa i Turan nie zdążyli się wykurować na pojedynek. Diego strzelił w lidze więcej goli niż wszyscy czterej zawodnicy Chelsea, którzy w tym sezonie grali na szpicy.
Cocxa11.04.2014 14:20
W imię rywalizacji powinni zezwolić na grę Maticowi i Salahowi. Co za chamstwo! UEFA oczywiście nie mogła się nie wmieszać.
dziug111.04.2014 14:17
nie łudźmy się nie masz szans żeby Atletico z własnej woli nie wystawiła swojego bramkarza, który jest juz w top 5
pebe11.04.2014 14:16
W porządku UEFA się godzi, ale wówczas Atletico łamie umowę z Chelsea. Ciekaw jestem kary jaka jest za złamanie takiej umowy, gdyby Chelsea podała tę sprawę do rozstrzygnięcia sądowi. Przypominając karę dla chociażby Mutu, być może Atletico pomimo pozwolenia UEFY, nie opłaca sie go jednak wystawiać w tym spotkaniu ;) Oczywiście to mały żart, jednak Chelsea powinna mieć jaja i skoro Uefa podała swoje stanowisko, to podać od razu swoje i zagrozić, że sprawia trafia od razu do prokuratury jeżeli Atletico złamie pisemną umowę pomiędzy klubami. Jak jedni straszą, niech drudzy też straszą.
torox11.04.2014 14:12
fcchelsea1905
courtois zagra w obu meczach a atletico nawet się nie będą nad tym zastanawiać bo wiedzą że czego kolwiek by nam nie zrobili to i tak chelsea wypożyczy im courtoisa
onwlkp11.04.2014 14:09
ale spokojnie, niech gra dzieciak... ostatnie jego wypowiedzi swiadcza o tym ze troche zbyt gwiazdorzy, wiec pilkarze Chelsea beda mieli okazje utemperowac chlopaka aby kilkukrotnie siegnal za siebie do siatki...
PanDamian11.04.2014 14:09
Jak się da to zerwać wypożyczenie i dziękuje, dobranoc. Teraz zmieniać będą warunki umowy. Nagle im się wspomniało o sprawdzaniu. Gdzie byli wcześniej ??? Cyrk i parodia !!!
thepadula11.04.2014 14:04
I bardzo dobrze niech gra : )