aktualności
Głusi mogliby być świetnymi arbitrami...
W ramach ciekawostki, myślę że warto zamieścić tego newsa na chelsealive, gdyż mało kto wie o tym stwierdzeniu, które podała badaczka z Uniwersytetu w Sheffield dr Joanna Robinson. Jej zdaniem osoby od urodzenia głuche mogłyby być świetnymi sędziami piłkarskimi. Z badań można wywnioskować, że głuche osoby mają o wiele lepszy wzrok niż słyszący i lepiej reagują na obiekty w ich polu widzenia.
Te badania pokazują, że dorośli, którzy byli głusi od momentu narodzin, posiadają przewagę nad słyszącymi w kwestii zasięgu pola widzenia. Np. głusi byliby bardziej efektywni w zawodach, w których trzeba obserwować działania w szerokim planie i trzeba szybko reagować na różne sytuacje. Sprawdziliby się jako sportowi sędziowie, nauczyciele czy operatorzy monitoringu - mówi dr Joanna Robinson.
Może ktoś z Was zgadza się z tym...
Reklama:
Oceń tego newsa:
raikard12.12.2010 19:33
nie slyszeli by swojego gwizdka ;d
KaM05.12.2010 15:58
Pomysł dobry,ale raczej niemożliwy do wykonania ;/
xxx9001.12.2010 22:23
racja z bocznym sędzią nie było by kontaktu jak i z samymi zawodnikami. Dla mnie lipa
sebastian11101.12.2010 19:05
Według mnie to by nie wypaliło! Pomyślcie, jak sędziowie dogadywali by się z arbitrami bocznymi? I jak by rozmawiali z piłkarzami? Jak? No nijak bo by się nie dało!
krzychu58901.12.2010 19:03
Dobry pomysł ale i tak nie wejdzie w życie...
Pepe01.12.2010 18:37
W pewnych kwestiach na pewno są lepsi ale w pewnych też i słabsi niż pełnosprawni ludzie. Myślę, że to za duża kombinacja, należy wprowadzić powtórki wideo, trzeba iść z duchem czasu i wprowadzać ułatwienia dla sędziów, piłka staje się coraz szybsza i niestety sędziowie często po prostu nie nadążają, uważam że powtórki wideo rozwiązałyby wiele problemów sędziów.
Janczar01.12.2010 18:29
no i też nie ma opcji by kibice wywarli presję na sędziach
cfcbebdzia01.12.2010 17:53
Może i tak jest. Mogliby takie cos zrobic, zeby łusi sedziowie byli
Sheller01.12.2010 17:30
Z jednej strony dobry pomysł,ale z drugiej nie bardzo.
Co będzie,jeśli np.sędzia będzie musiał się skonsultować z liniowym,albo zawodnikiem jeśli sytuacja była sporna,i tym podobnych zdarzeniach.
Dla mnie nie ma co kombinować,tylko wprowadzić powtórki video,a na pewno grało by się o wiele uczciwiej.
Ile to już było meczy o stawkę,chodź by nawet naszej Chelsea,gdzie powinniśmy mieć kilka rzutów karnych z Barceloną,albo strzał Lamparda na Mistrzostwach Świata z Niemcami.
Takich sytuacji jest masa,a co najgorsze zdarzają się w tak ważnych spotkaniach.Jestem pewien że gdyby powtórki video były by wprowadzone kilka lat temu,to mieli byśmy kilku innych zdobywców Ligi Mistrzów.
oskar01.12.2010 17:27
Zgodzę się jeśli chodzi o sędziów liniowych, ale główny raczej musi słyszeć. W sumie liniowi też powinni słyszeć czy główny gwiżdże, ale to już nie takie ważne... Lepiej, żeby sędziowie słyszeli i chcieli widzieć to co się dzieje na boisku !!