aktualności
Cole bez dodatkowej kary ze strony FA
Angielska Federacja Piłki Nożnej (FA) potwierdziła, że sprawa faulu Ashley'a Cole'a na Javierze Hernandezie w niedzielnym meczu Manchesteru United z Chelsea nie znajdzie się na forum obrad. Tym samym konsekwencje wyciągnięte wobec defensora Chelsea zakończą się tylko na żółtym kartoniku.
Po zakończeniu meczu o wejściu Cole'a w mocnych słowach wypowiedział się Alex Ferguson, który stwierdził, że arbiter powinien wyrzucić Ashley'a z boiska i - w myśl przepisów - podyktować rzut karny dla United.
Sam Andre Villas-Boas miał na tą sytuację inne zdanie, jednak kwestię dodatkowego ukarania piłkarza za nieprzepisowe wejście regulują przepisy FA. Te zaś mówią, że jeśli zawodnik otrzymał już upomnienie od arbitra w trakcie meczu (a takowym był żółty kartonik), nie może on zostać dodatkowo ukarany po spotkaniu.
Reklama:
Oceń tego newsa:
button19.09.2011 22:02
Niby za co karny i za co dodatkowa kara? Kiedy Ash skosił Hernandeza to piłka była już po za boiskiem, po za tym gołym okiem widać że ten faul nie był celowy.
xxx8819.09.2011 21:25
chciał nie chciał jeden kij, ważne że nie ma kary
reddevillo19.09.2011 20:45
Jakie prowokacje?Napisałem jak jest w rzeczywistości.To ty się nie stosujesz do regulaminu i obrażasz kibica innej drużyny.Dodatkowo powinieneś chyba poczytać od czego są różnego rodzaju fora(choćby takie jakie tworzą się w komentarzach pod artykułami),bo nie chodzi w nich o to,że jeden napisze "byliśmy lepsi,a te muły mają szczęście i w ogóle cole powinien tego Hernandeza połamać całego" a następnych 20 czy 30 będzie go klepało po plecach i pisało,że ma rację.W forach chodzi o wymianę zdań na pewnych z góry określonych zasadach(do których to TY się nie stosujesz).
No i jeszcze na zapas odpowiem na tekst który pewnie zaraz się pojawi w stylu "nie macie swojej strony muły?".Wejdź w opcję "edycja profilu" i zauważ,że w polu "ulubiony klub" jest puste miejsce do wypełnienia,a nie z góry narzucona chelsea.
Radai19.09.2011 20:14
Tak powinieneś dostać bana za prowokację, a to że cię cisnę to jest obrona przed twoją głupotą.
lampard8219.09.2011 20:07
United grało skutecznie a Chelsea dobrze.W piłce liczy się wynik końcowy a nie strzały czy sytuacje bramkowe.
reddevillo19.09.2011 19:33
Jeśli chcecie żyć sobie w swoim świecie z wyidealizowanym wizerunkiem chelsea,to proszę bardzo,ale to będzie pokazywało tylko waszą słabość.Napisałem tylko jak wyglądał mecz i to co ogólnie wiadomo o waszych obrońcach jeżeli dostanę za to bana to będzie to kompromitacja tego serwisu,ale jeśli ktoś chce to róbcie sobie tu swoją małą Białoruś to proszę bardzo widocznie nie zetknął się z takim pojęciem jak wolność słowa.
Swoją drogą Radai,sam zasługujesz na bana,ponieważ wyzywasz mnie tu od "mułka" więc obrażasz kibica innej drużyny co,jak jest napisane przed dodaniem komentarza,karane jest ostrzeżeniem,a później banem.
KibuZ190519.09.2011 19:24
reddevilo weź wyjdź z tego serwisu.
Wypad na swój o ManU.
A co do Ashleya to myślę ,że nie chciał tego zrobić.To wszystko z nerwów i przypadek.
Radai19.09.2011 19:23
Ktoś wreszcie raczy zbanować pana mułka aby w końcu zabrał swoje kopyta na debilpage. Z tego co wiem właśnie tam mułki mają swoją zagrodę, a jak jakiś się uwolni to trzeba likwidować ;)
reddevillo19.09.2011 19:10
@Absurder nie to wy gracie chamsko,widzę,że nie odróżniasz gry chamskiej od twardej,skoro piszesz takie bzdury.
@jarek10 fajny awatar,od wczoraj masz,aż 2 do wyboru .
reddevillo19.09.2011 19:07
@jarek10 to,że oddawaliście masę strzałów rozpaczy i wrzucaliście piłkę "na pałę"(albo i na kogoś innego niż torres) nie znaczy,że graliście lepiej.Posiadanie piłki było 53-47% dla United,chelsea miała z 3 dobre okazję na bramkę(z czego jedna wykorzystana),Manchester miał takich przynajmniej 6.
A co do waszych obrońców to nie od dziś wiadomo,że należą do grających najbardziej chamsko w PL.