aktualności
Oceny użytkownika
Tym razem wyjątkowo oceniał nie Mahone a Kowolinho. Jest to jego debiut w roli oceniającego, dlatego też uważam, że jego pierwszy tekst jest wyjątkowo dobry. Zapraszam do czytania.
Witam! Postanowiłem napisać krótki felieton w związku z meczem Chelsea - Juventus w ramach 1 kolejki fazy grupowej LM. Jako, że to swego rodzaju, debiut, bardzo prosiłbym o opinię.
Petr Cech ? OCENA: 6 ? Solidny występ doświadczonego bramkarza Chelsea. Co prawda statystyki mówią, że oba strzały w światło bramki Juventusu zakończyły się golami, tym niemniej Cech nie miał w tych sytuacjach żadnych szans. Poza tym, bez zarzutu.
Branislav Ivanovic ? OCENA: 5 ? Jeden poważny błąd w pierwszej połowie i ... to by było na tyle. Bez błysku z przodu, gdzie zanotował kilka niedokładnych dośrodkowań. Natomiast z tyłu powstawało wiele luk, choć nie należy za nie winić tylko i wyłącznie Serba. Z tym, że od takiego zawodnika należy oczekiwać więcej.
David Luiz ? OCENA: 7,5 ? Wg mnie był to najlepszy występ Brazylijczyka w tym sezonie. Pewny z tyłu, gdzie w najważniejszych momentach był tam, gdzie być powinien. W ataku nieco chaotyczny, ale mimo wszystko starał się wspomagać pomocników. Raz zablokował w idealnej sytuacji Mirko Vucinica, za co należą mu się wielki brawa. Oczywiście jego nonszalancka gra nie zawsze przynosi wymierne korzyści, ale w pierwszym meczu fazy grupowej LM był naszym najsolidniejszym zawodnikiem w defensywie.
John Terry ? OCENA: 4 ? Fatalny występ naszego kapitana. A to nie upilnował Quagliarelli przy golu na 2:2, próbując założyć nieudaną pułapkę ofsajdową, a to krył Włocha 'na radar', gdy ten trafiał w poprzeczkę. Z przodu nie wyróżnił się niczym szczególnym, a z tyłu zagrał zdecydowanie poniżej poziomu, do którego zdążył nas przyzwyczaić.
Ashley Cole ? OCENA: 6 ? W ofensywie starał się wspomagać na tyle, ile mógł Eden Hazarda, a potem Bertranda. Solidny występ lewego obrońcy Chelsea, choć, tak jak cała defensywa, kilka razy pozwolił przejść rywalom swoją stroną. Na minus nieupilnowanie Mirko Vucinica przy stanie 0:0, gdy Czarnogórzec stanął przed Petrem Cechem.
John Obi Mikel ? OCENA: 3,5 ? Kompromitujący, rzekłbym, występ defensywnego pomocnika Chelsea. W defensywnie, ot, solidnie, ale to, co robił wyprowadzając piłkę, wołało o pomstę do nieba. Na palcach jednej ręki można policzyć celne zagrania do przodu, a do tego dochodzi wina przy golu wyrównującym. Nigeryjczyk zagrał kompletnie nieodpowiedzialnie ? myślę, że trzeba spróbować czegoś nowego w środku pola, ale czy RDM się na to odważy?
Frank Lampard - OCENA: 6,5 ? 34 ? letni Anglik nie może być już postrzegany jako ofensywny pomocnik wchodzący w drugie tempo w pole karne rywala i strzelający mnóstwo bramek. Teraz jego zakres obowiązków jest inny. Zadaniem Franka jest przytrzymywanie piłki, rozsądne rozdzielanie piłki i kreowanie gry z nieco bardziej odległej pozycji. W tym zakresie nie można mu nic zarzucić. Można mieć troszkę pretensji do Lamparda, że nie było go przy Vidalu przy bramce kontaktowej, ale poza tym oglądaliśmy przyzwoity występ doświadczonego pomocnika Chelsea w spotkaniu z ?Bianconeri?.
Ramires - OCENA: 5 ? Kolejny bezproduktywny występ Brazylijczyka na prawym skrzydle. Nie kogę tego zrozumieć, podobnie, jak większość kibiców Chelsea, dlaczego RDM męczy nie tylko nas, ale również Ramiresa grą na tej pozycji. Co z tego, że 25-letni pomocnik notuje kilka odbiorów, skoro zaraz traci futbolówkę na rzecz rywala? Ponadto, częściej widzieliśmy nominalnego prawoskrzydłowego w środku pola. Śmiem twierdzić, że przy obecnej sytuacji w zespole wystawianie Ramiresa na skrzydle, to strata jednego zawodnika. Bo tak naprawdę wszytko zależy od ofensywnej gry Ivanovica, a gdy Serbowi nie idzie, to cała prawa flanka kuleje.
Oscar- OCENA: 8 ? Niby do momentu pierwszej bramki nic wielkiego nie grał, ale jak już trafił, to pokazał, na co go stać. Pierwsza bramka była, można powiedzieć, przełamaniem. Bo to, co zrobił przy drugim golu, to czysta maestria. Kapitalne przyjęcie piłki, cudowny strzał. Coś fantastycznego. Jak na debiut w pierwszym składzie, gra kapitalna Niekonwencjonalne zagrania, klepki, rozsądne przerzuty. Widać, że facet idealnie odnajduje się w taktyce Chelsea. Ciekawe, jak wyglądałaby siłą rażenia Chelsea, gdyby obok siebie zestawić Hazarda, Mate i właśnie Oscara ...
Eden Hazard - OCENA: 6,5 ? Jak zawsze, niezwykle aktywny, ale tym razem nieco przyćmił go Oscar. Niemniej, gra kombinacyjna to 'konik' Belga i w niej pokazuje się z naprawdę dobrej strony. Najnowszy nabytek Chelsea robi na boisku mnóstwo zamieszania i rywale zmuszeni są powstrzymywać go faulami, których, niestety, sędzia nie dostrzega ( sytuacja z rzutem karnym). Widać jednak ten ogromny potencjał, dzięki któremu Eden pomoże zdobyć ?the Blues? jeszcze nie raz ważne punkty.
Fernando Torres - OCENA: 6 ? Ciężka sprawa z ?El Nino?. Niby walczy, niby gra, ma umiejętności, ale na boisku zachowuje się jakby miał 18, a nie 28-lat. Bo jak inaczej wytłumaczyć fakt, że zamiast przytrzymać piłkę, gdy obok siebie ma 4 rywali, stara się ich zgubić mało przemyślanym dryblingiem? W grze Hiszpana ewidentnie brakuje czystego cwaniactwa. Gdy Fernando w końcu uda się wrzucić 'na luz', Chelsea będzie miała z niego wiele pożytku.
REZERWOWI: Ryan Bertrand ? OCENA: 5 ? Sytuacja podobna, jak z Ramiresem. Z tym, że młody Anglik nie ma bladego pojęcia jak robić zamieszanie na skrzydle. Jego głównym zadaniem jest po prostu pomaganie Cole'owi. Jednak to nie jego wina, że wystawiany jest na pozycji, na której kompletnie się nie odnajduje.
Juan Mata ? OCENA: 5,5 ? Hiszpan nikomu nic udowadniać nie musi, ale po wejściu za Oscara nie zawiódł. Na minus niewykorzystana dogodna okazja przy stanie 2:1, ale widać, że nasz 'Maestro' powoli wraca do formy. Odpoczynek dobrze mu zrobił. PS. Od siebie dodam, że troszkę przykro patrzy się na decyzje Roberto Di Matteo. Chelsea ma niesamowita siłę rażenia, a ciągle gramy tak jak w zeszłym sezonie, licząc na kontry i szybkie ataki. Gdy prowadzi się 2:0 z własnym boisku, zamiast oddawać pole rywalowi, zespół powinien spokojnie trzymać piłkę i zmusić Juventus do gry pressingiem. To rywale, a nie piłkarze Chelsea, powinni biegać za piłką. Miejmy nadzieję, że w końcu Roberto Di Matteo zacznie wyciągać wnioski z ostatnich spotkań.
Reklama:
Oceń tego newsa:

Nieznany21.09.2012 21:56
Jesli Mikel dostal tak nisko to rownie nisko powinien zostac oceniony Torres. Trafil prawie kazda pilke co dostal, przy paru sytuacjach w ogole go nie bylo w ataku. Pretensje do Ivanovicia mieliscie gdy sie nie wracal w meczu z Atletico a to ze Torres sie wraca a potem nie biegnie za akcja to juz nikt nie zwraca na to uwagi.
ColeowyZelek21.09.2012 19:18
Jak Mikel 3.5 to Torres 4
Lamps9021.09.2012 15:43
Torres i 6,żal 1 podanie celne przez caly mecz i taka ocena.Pownien dostać 2.
funcool21.09.2012 14:42
Oceny w miarę
M3F1U21.09.2012 14:06
Oceny są w miarę dobre lecz troche surowo oceniłeś Mikela, racja zawinił ale duzo zrobił z tyłu,nie wiem dlaczego RDM wystawia na skrzydle ramiresa jeśli ma do dyspozycji Mosesa lub nawet sturridga..
sebalow21.09.2012 08:24
co do niektorych sie zgodze ale eszte bym zmienil
kokoszkaaly21.09.2012 07:40
cech za wysoko! Może grał bez zarzutu, ale do drugiej bramki kiedy mimo ostrego kąta puścił szmate i takie są realia. Oceny fatalne. Torres NIŻEJ, Mikel wyzej.
WisniaM9321.09.2012 02:20
haha omg dlaczego tu jest taka trzoda czemu atakujiecie Kowolinho to jest jego subiektywna ocena i nikt nie musi sie z nim zgadzac on tylko sie dzieli swoimi spostrzezeniami i tak pownno byc za kadzym razme powinnien inny kibic oceniac dany mecz.
OzzieALP21.09.2012 01:37
Nie mam dużo wypowiedzi, ale oglądam każdy mecz. Mam jedną prośbę, niech dalej ocenia Mahone, bo wybaczcie, ale ten cały Kowo.. nie chcę mi się patrzeć jak się zwie powinien oceniać CFC, ale trampkarzy młodszych, dziękuję. PS Kowocośtam, jesteś żenujący.
kolorowy070621.09.2012 00:11
tych czlowieku chyba inny mecz wydziales bo akurat ramires byl na pewno lepszy od lamparda i mikela razem wzietych a co do oceny mikela 3,5 az tak zle nie gra co prawda przez niego wpadl gol ale zeby mu az taka note wystawic