aktualności
Konkurencje: Subiektywna Opinia
Jest to moja subiektywna opinia, nie każdy musi się z nią zgodzić chociaż wiadomo że dla nas ChelseaLive było, jest i pozostanie najlepszym serwisem.
CHELSEA.PL
Grafika strony
Wielki problem to przestarzały layout z wizerunkami J.Cole'a, Deco czy A. Robbena. Oprócz tego belki z reklamami są rozłożone jak dla mnie dziwnie i nierównomiernie co oszpeca wygląd serwisu. Reszta wygląda całkiem dobrze jednak więcej jest minusów aniżeli plusów dlatego tutaj punkty strona nie zdobywa.
0/1
Zawartość strony
Strona posiada newsy, raz na jakiś czas, lecz bardzo rzadko pojawi się felieton. Relacja live jest, sonda jest. Same podstawy. Jednak brakuje zdecydowanie shoutboxa no i należy zwrócić uwagę na brak felietonów, które cieszą się przecież dużą popularnością.
0.5/1
Użytkownicy i redaktorzy
Minusem jest to iż jest to teatr jednego aktora, niejakiego Kuby. Jednak jeśli chodzi o użytkowników to zdecydowanie należy przyznać bardzo duży punkt. Komentarze są bardzo dobre, logiczne i miło właśnie takie się czyta. Ach, zapomniałbym. Redaktorzy (redaktor) dają (daje) bardzo dobre zapowiedzi spotkań uwzględniające po prostu wszystko i bardzo ciekawie opisane.
1/1
Aktualizacja
Z całym szacunkiem dla tego serwis ale to jest tragedia. Pod tym względem serwis ten leży. Po pierwsze "Ostatni Mecz" i "Następny mecz" są aktualizowane wolno. Newsy także nie są imponujące. Relacja live? Czy ona w ogóle istnieje? Tutaj wielgaśny, ogromny minus!
0/1
Podsumowanie
Słaba szata graficzna wraz z bardzo złą aktualizacją nie czyni chelsea.pl, jak pisze w ich nagłówku, najlepszym serwisem w Polsce. Jedyna pochwała dla użytkowników.
1.5/4
CFCPOLAND.COM
Grafika strony
Ostatnia zmiana graficzna dobrze wpłynęła na serwis, przy okazji zyskał on nowych redaktorów. Duża poprawa od ostatniego czasu. Belki rozłożone są całkiem dobrze, na szczególną uwagę zasługują "Felietony Publicystyczne".
1/1
Zawartość strony
Wszystko co trzeba. Relacja live, shoutbox, ankiety. Jednym z minusów jest to że shoutbox nie jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników, plusem jest natomiast Relacja Video, jednak często zdarza się że ona nie działa. Felietony się pojawiają, raz na jakiś czas a newsy w miarę sprawnie. Zawartość jest dobra, tylko przydałoby się dopracowanie niektórych elementów.
0.5/1
Użytkownicy i Redaktorzy
Jeśli chodzi o redaktorów to nie jest to w większości jeden. 3, max. 4 wykazuje się dobrą aktywnością co jest plusem. Jeśli natomiast o użytkowników chodzi to komentarze nie są wysokiej jakości oraz nie ma ich zbyt wiele, dlatego strona jest troche martwa pod tym względem.
0.5/1
Aktualizacja
Jak pisałem wyżej newsy pojawiają się w miarę sprawnie. Następny/ostatni mecz także aktualnie się zmienia, podobnie jest z tabelą. Ja osobiście żadnych zastrzeżeń nie mam i należy się punkt.
1/1
Podsumowanie
NIEZŁA aktualizacja, NIEZŁE zorganizowanie redaktorów (równomierna praca), bardzo ładna oprawa graficzna, oraz dobra zawartość jednak z błędami daje serwisowi 3 pkt, jednak podkreślałem słowa niezłe, bo czy w wypadku dogrywki, serwis ten okaże się lepszy?
3/4
CHELSEALONDYN.PL
Grafika strony
U góry wygląda to dosyć brzydko z tym panelem logowania i z "kręchą" obok. Reszta wygląda nawet ładnie, przydzielmy pół punkta.
0,5/1
Zawartość strony
Zdecydowanie mało felietonów. Ciekawą funkcją jest Relacje SMS, polecam spojrzeć. Zdecydowanie widać brak shoutboxa. Z relacją live też nie wygląda to za dobrze. Z pozoru strona wydaje się dobra, ale gdyby przyjrzeć się bliżej tak nie jest. Jedna funkcja, i tak płatna, relacja sms nie uratuje innych niedokończeń.
0/1
Użytkownicy i Redaktorzy
Jeśli chodzi o redaktorów to w miarę równomiernie oni te newsy dodają, nie ma czegoś w stylu: ja,ja,ja,ja,on,ja,ja,ja,ty. Natomiast użytkownicy dodają mało komentarzy a jak już jakieś to nic nie wnoszące. Serwis słabo żyje, jest w stadium rozwoju. Yhmm, czyżby na pewno 79 osób online..?
0/1
Aktualizacja
No tutaj żadnych zastrzeżeń nie mam bo administratorzy naprawdę bardzo się starają. Problem pojawia się z relacją live, ale odpuśćmy już ten mankament i przyznajmy chociaż jeden pełny punkt.
1/1
Podsumowanie
Mamy dogrywkę! Jednak tutaj nie ma co się spierać, mimo wszystko lepszy jest serwis Chelsea.pl, sami chyba przyznacie.
1,5/4
CHELSEALONDYN.COM
Grafika strony
Jak dla mnie nic imponującego, i da się zauważyć że serwis powstawał na darmowym hostingu, z którego po prostu skopiowano dane na serwer płatny. Według mnie, totalne dno.
0/1
Zawartość strony
Newsy i newsy i... hmm newsy. Nic poza tym, a więcej o aktualnościach wspomnę niżej.
0/1
Użytkownicy i Redaktorzy
Tak bardzo się starają ale nic na dno nie zdziałają....
0/5/1
Aktualizacja
Fatalna, zła, tragedia.
0/1
Podsumowanie
Chociaż pół punkta za to ze się starają, ale do sukcesu brakuje wiele. Pewnie zadacie pytanie skąd ja ten serwis wytrzasnąłem? Wujek Google pokaże wszystko, ale nie wszystko co najlepsze.
0,5/4
CHELSEAFC.COM
Grafika strony
Bardzo ładna oprawa graficzna i ułożenie tabel. Strona może trochę za ciemna, ale punkt się należy.
1/1
Zawartość strony
Są artykuły, newsy, felietony, relacje live. Nie mam żadnych zastrzeżeń. Wszystko co trzeba się znajduje.
1/1
Użytkownicy i Redaktorzy
Użytkownicy w większości dzieci które cieszą się że są fajne emotikonki. A redaktorzy popisali się i jeden z nich, niejaki Kun Aguero nadal popisywał/popisuje się zwykłym bezczelnym kopiowaniem, za co żadnego punktu być nie może.
0/1
Aktualizacja
Wszystko bardzo sprawnie i nieźle. Jeden mankament to właśnie kradnięcie newsów z naszego serwisu, podpatrywanie pomysłów. Jedynie pół punkta.
0,5/1
Podsumowanie
Kilka incydentów postawiło serwis w złym świetle i póki co większość źle na niego patrzy. Zobaczymy jak będzie rozwijał się w najbliższej przyszłości.
2,5/4
CHELSEALIVE.PL
Grafika strony
Jakieś zastrzeżenia bądź pomysły? Może zostawmy sobie to na później, a punkt przyznaje...
1/1
Zawartość strony
Wszystko. Od masy newsów po artykuły, od dobrze skonstruowanego shoutboxa po dobrze działającą i popularną relację live.
1/1
Użytkownicy i Redaktorzy
Trzeba przyznać że bardzo często pojawia się admin, admin, admin. Jednak Loczek, Zhirkov, Nejdro19 i FireEnmire jako felietonista starają się nadrabiać wszystko, zresztą nie jest tak że tylko i wyłącznie admin. Jeśli chodzi o użytkowników to przeplatanka "neo" z bardzo wielkim potencjałem. Komentarze takich użytkowników jak pepe czy chociażby Wade czytaj się z przyjemnością.
0,5/1
Aktualizacja
Zdecydowanie najszybszy serwis w Polsce! Ostatnio okazało się ze jesteśmy nawet szybsi od jednego z angielskich serwisów :P. Dziwne, ale to prawda.
1/1
Podsumowanie
Zdecydowanie CHELSEALIVE to najlepszy serwis w Polsce. Według mnie nic go nie przebije i tak pozostanie.
3,5/4
RANKING OGÓLNY WG.FIRE
1. Chelsealive.pl
2. Cfcpoland.com
3. Chelseafc.com
4. Chelsea.pl
5. Chelsealondyn.pl
6. Chelsealondyn.com
Każdy serwis ma coś do zaoferowania, ma minusy oraz plusy. Nikt i nic nigdy nie będzie idealne.
Reklama:
Oceń tego newsa:
Server31.10.2010 15:19
ludzie, czy wy macie jakieś kompleksy? Fire napisał artykuł, wyraził swoją opinię i już. My mamy prawo zgodzić się z tym lub nie, a niektórzy z Was od razu chcą wyrzucenia go z redakcji.. polecam trochę spokojniej podchodzić do tematu :)
billcfc31.10.2010 15:08
co za siano,fajna stronka traci przez takie głupawe felietony...
proponuje lepszy dobór do redkacji...
greg31.10.2010 15:08
cfcpoland? - ludzie! Tam 3/4 newsów to plagiaty z innych stron. To jest wprost żałosne, a wszelkie komentarze o tym są wycinane a user zwracający na to uwagę banowany. Totalne dno i żenada! Portal dałbym na sam dół tej listy!
Podniósłbym natomiast pozycję Chelsea.pl. Fajny bo nietypowy lay, a że sylwetki nieaktualne? Trudno, tu też, a przynajmniej fajnie wyglądają.
Dodatkowo newsy pisane dobrą polszczyzną, redaktorzy nie unikają zawierania długich wywiadów, jak jest na chelseafc.com.pl
Dla mnie serwis nr 2 po ChelseaLive
Chelseafc.com.pl - częste newsy, za to pisane językiem przedszkolaka. Mnóstwo błędów ortograficznych, językowych. 3/4 newsów złożonych jest z 3 do 5 zdań. Długiw wywiady w ogóle nie są dodawane, widać że newsmani boją się dłuższych tłumaczeń.
Mimo wszystko 3 pozycja na liście
Chelsealondyn.pl - coś się ruszyło, ale to nie to co kiedyś. Obecnie nr 4
1. Chelsealive.pl
2. Chelsea.pl
3. Chelseafc.com
4. Chelsealondyn.pl
5. Cfcpoland.com
Chelsealondyn.com - nie znam, nie wypowiadam się
joecole9231.10.2010 14:47
Twoja opina jest aż za subiektywna, np. "Wielki problem to przestarzały layout z wizerunkami J.Cole'a, Deco czy A. Robbena" A popatrz na tą stonę, Ballack,Joe Cole również są
Snack 17931.10.2010 14:43
1.Obiektywne są jedynie fakty.Każda opinia jest subiektywna.
2.Dość dziwna skala ocen 0/0,5/1
Moje oceny
CHELSEA.PL
Grafika strony 4/10
Zawartość strony 5/10
Użytkownicy i redaktorzy 9/10
Aktualizacja 3/10
Razem:21/40
Chelsealondyn.pl
Grafika strony 5/10
Zawartość strony 8/10
Użytkownicy i redaktorzy 3/10
Aktualizacja 7/10
Razem:23/40
CFCPOLAND.COM
Grafika strony 9/10
Zawartość strony 6/10
Użytkownicy i redaktorzy 7/10
Aktualizacja 6/10
Razem:28/40
Chelseafc.com.pl
Grafika strony 8/10
Zawartość strony 6/10
Użytkownicy i redaktorzy 3/10
Aktualizacja 8/10
Razem:25/40
Chelsealive
Grafika strony 6/10
Zawartość strony 9/10
Użytkownicy i redaktorzy 4/10
Aktualizacja 9/10
Razem:28/40
lukaszkozicki31.10.2010 14:39
A jeśli miałbym skomentować porównanie poszczególnych stron -
bawi mnie wytykanie innym przestarzałego layouta (layoutu?), jeśli u Was także co kilka wejść pojawia mi się Ballack czy Joe Cole. I innym punkciki odbierasz, a Wam nie.
Druga sprawa- odbierasz punkty za "użytkowników" innych stron, gdyż nadużywają emotikon. Przejrzyj sobie tak ostatnie kilkanaście "Multimediów z meczu" , a zobaczysz istny zlot pokemonów.
Mam nadzieję, że komentarz zostanie tutaj w niezmienionej przez Ciebie formie, o ile w ogóle zostanie :)
prz3mek0731.10.2010 14:36
też mamy przestarzałe wizerunki Joe Cole'a, Ballack'a i Carvalho
maly_9431.10.2010 14:22
Tak, Fire! A teraz usuń wszystkie komentarze ludzi, którzy ośmielili się skrytykować Twoje genialne dzieło. Jak oni śmieli powiedzieć, że Twój artykuł nie był dobry.
Nieznany31.10.2010 14:25
Ludzi czy wy wiecie o c chodzi!? Przyznałem się to błędu i nie usuwam krytycznych komentarzy, tylko takie, na które odpowiedź i wyjaśnienie zostało dane.
lukaszkozicki31.10.2010 14:21
FileEnmire - Po pierwsze, to Ty popełniłeś błąd podając adres strony:
Chelseafc.com, a nie chelseafc.com.pl więc uspokój się trochę, ponieważ sam się zbłaźniłeś, a kolejnymi komentarzami się pogrążasz.