aktualności
Evra: Tam nie było faulu!
Obrońca Manchesteru United Patrice Evra twierdzi, że sędzia wczorajszego spotkania z Chelsea podjął właściwą decyzję nie decydując się na odgwizdanie rzutu karnego po wywrotce Ramiresa w polu karnym Czerwonych Diabłów. W tej sytuacji Brazylijczyka faulował właśnie Evra.
Cała sytuacja rozegrała się w doliczonym czasie gry przegranego przez Chelsea ćwierćfinałowego meczu Ligi Mistrzów. Mimo protestów piłkarzy 'The Blues', Alberto Undiano Mallenco nie zdecydował się na wskazanie jedenastki.
Prawdę mówiąc nie spodziewałem się, że sędzia sięgnie po gwizdek. Starałem się nacierać na piłkę i można było zobaczyć, że ją dotknąłem. Dotknąłem zarówno piłkę, jak i Ramiresa. Nie obawiałem się tu rzutu karnego - stwierdził Francuz.
Manchester United wygrał na Stamford Bridge po raz pierwszy od 2002 roku, a Evra mianem 'piłkarza meczu' określił Wayney'a Rooney'a, który strzelił w tym spotkaniu jedyną bramkę.
Wayne to piłkarz najwyższej klasy. Potrzebujemy go bardziej obecnie, niż na początku sezonu. Obecnie mamy najważniejszy okres rozgrywek, więc potrzebujemy kluczowych piłkarzy u szczytu formy. Jego postawa nie jest dla mnie zaskoczeniem. To świetny zawodnik, który znów pokazał swoją jakość - rozpływa się nad kolegą obrońca.
Czuję wielką ulgę, że wreszcie udało nam się wywieźć ze Stamford Bridge zwycięstwo. Nigdy stąd nie wyjeżdżałem jako wygrany. Jeśli uda nam się sięgnąć po 'Treble' będę najszczęśliwszym człowiekiem na świecie, jednak teraz nie skupiam na tym uwagi. Każdy mecz jest dla nas jak finał, chcemy wygrać każde spotkanie. Nie rozmawiamy o 'Treble', mówimy tylko o zwycięstwach. To jest właśnie to, co powinieneś robić, nosząc koszulkę Manchesteru United - kończy Evra.
Reklama:
Oceń tego newsa:
cfc91207.04.2011 14:34
kraaviec jestes zalosnym dupkiem uzywajac takiego epitetu ;/ badzmy obiektywni i powiedzmy sobie szczerze ze w meczach z nami sedziowie duzo czesciej krzywdzili MU. Jak byl mecz 1 marca na SB to kiedy sedzia podyktowal kontrowersyjna 11 dla nas to siedziales cicho. Troche obiektywizmu.
pieczarka1207.04.2011 14:32
Jak to nie było ??? Lecz to nic nie zmieni
Nieznany07.04.2011 14:26
Jak sie odbijales od Drogby to o malo sie nie polamales i wielki placz ze Drogba 'ucial ci noge'. Zobaczymy we wtorek.
ogor2407.04.2011 14:25
był faul był panie evra
kraaviec07.04.2011 14:11
cinx : tego "gnojka" to sobie zachowaj dla siebie zerosie ; o znamy sie czy co?
sqizzje07.04.2011 14:09
Moim zdaniem faulu nie było. Najpierw trafił w piłkę. Następnie został delikatnie odepchnięty więc stracił równowagę i upadł. Nie był to faul tym bardziej ponieważ nie wjechał w niego celowo. Wyprzedził go i dotknął piłkę, nie szarpną go, a dotknął jego nóg bo został odepchnięty.
Nie widzę dlaczego winicie sędziego.. gdyby nie on przez drugą połowę gralibyśmy w 10 Po w 1 połowie Ramires faulował na czerwoną.
Cóż... myślę, że awansujemy, był to pierwszy mecz, bramkarz rywali miał formę kilkukrotnie ich ratował
@JoLek15
Każdy kibic Man Utd mówi, że nie było.
Każdy kibic Chelsea mówi że był.
Kibice ligi włoskiej, hiszpańskiej czy francuskiej mówią różnie. Więc to nie była pewna 11.
Pewnie macie do mnie pretensje, że kibicuje Chelsea i mówię, że nie było karnego. No cóż.. jestem realistą, a to, że Chelsea nie wykorzystywała okazji to nie znaczy, że będę się tłumaczył za ich postawę.
fifiq71707.04.2011 14:02
United było lepsze niz Chelsea;) nie kibicuje ani tym ani tym ale po co wy płaczecie? ile macie lat? tyle co wasi admini? po 14-15 ? ;]
JoLeK1507.04.2011 14:00
No wiadomo , że dla każdego piłkarza z Utd .
karnego nie było .
Cinx07.04.2011 13:47
Faul oczywiście był.
A tacy użytkownicy jak: Sharingan123, kraaviec powinni dostać bana. Rozumiem złośc ale wyzwiska typu "Czarnuch" są poniżej krytyki.
Jeżeli admini tej strony chcą dbać o poziom, który niestety spada, powinni nie cackać się z takimi gnojkami i od razu ban. Może wtedy nie będziemy obiektem szyderstw na innych, dojrzalszych stronach piłkarskich...
Thetank07.04.2011 13:39
Karny bylo na 90 % ale decyzji sedziego nie zmienimy...