Z cyklu Five minutes with: redaktor

Rozpoczynamy nowy cykl, pt. "Five minutes with...". Otóż jak już Was prędzej informowaliśmy, możecie wysyłać pytania, na które będą odpowiadać Nasi redaktorzy.
Przyznałem Wam termin do drugiego kwietnia, do tej pory mogliście przysyłać na naszą oficjalną skrzynkę pocztową swoje pytania, a dziś odpowiedział na nie nasz redaktor, prędzej jachyMmek, a dziś po prostu redaktor :-).

Starałem się wybierać najbardziej ciekawe pytania, niestety, nie wszystkie mogły pojawić się w naszym pierwszym wywiadzie, ale za wszystkie serdecznie dziękujemy. Wkrótce znowu będziecie mogli wysyłać swoje pytania, więcej info wkrótce, a teraz zapraszam do przeczytania wywiadu.

1.Czy według Ciebie w ciągu najbliższych 5 lat ktoś jest w stanie powstrzymać dominację Barcelony? Co do tego doprowadzi? (jurek611)

Z pewnością to bardzo trudne pytanie ze względu na to jak w dzisiejszym czasie europejski futbol się zmienia. Absolutnie FC Barcelona nie będzie miała wiecznie miana 'najlepsza'. Przyczynami choćby spadku formy może okazać się coraz słabsza dyspozycja starszych zawodników.  Przykład? Ogromny filar defensywy Barcy ? Carles Puyol. Ma 33 lata i za rok, dwa nie będzie już w tak świetnej dyspozycji jak przed 30.  To samo może czekać jednego z najlepszych pomocników świata ? Xaviego, który już ma 31 lat. Myślę, że po odejściu filarów Barcelony drużyna z Katalonii nadal będzie świetnym zespołem, ale nie tak dobrym jak teraz.  

2.Chciałbym Cię zapytać o letnie okienko transferowe, które powoli się do nas zbliża: Otóż jak sądzisz, ile  milionów funtów na wzmocnienie składu przekaże Roman Abramowicz i jakie będą powinny być główne cele zarządu/sztabu szkoleniowego? (Kwasu17)

Oj tu się rozgadam. Myślę, że Chelsea w letnim okienku transferowym powinna poważnie rozważyć kupno 3 zawodników. Jakich? Myślę, że pierwszym punktem jest atak. Nasi napastnicy mają już grubo ponad 30 lat. Mam na myśli Didera Drogbę i Nicolasa Anelke. Co prawda Chelsea ma nowego Fernando Torresa, ale w czym może tkwić problem? Torres jest słaby? Nie ma formy? Nie! Potrzebuje wspaniałego partnera. Według mnie dobrym pomocnikiem w linii ataku dla Torresa mógłby być Neymar, jeśli chodzi o formację 4-4-2. Grając 4-3-3 poleciłbym Hazarda na skrzydło, to młodzi kreatywni zawodnicy, którzy z pewnością stanowiliby przyszłość naszej kochanej drużyny. Trzeba wybrać jednego z nich. : )

Kolejnym wzmocnieniem powinna być linia obrony. Wiem, że mamy tu wspaniałych zawodników. Cole, za niego w przyszłości PVA, Terry, za niego David Luiz, partner Luiza być może Ivanovic, ale na niezbyt długi czas. Sądzę, że w linii obronnej powinniśmy wzmocnić prawą flankę. Bosingwa po swojej kontuzji nie jest już tak dynamicznym zawodnikiem. Idealny transfer? Gregory van der Wiel, świetny ofensywny zawodnik również stanowiący przyszlość dla Chelsea. 

Na koniec linia pomocy. Jak wiemy Frank Lampard to wielka ikona klubu, lecz jak to naprawdę jest? Z pewnością martwi nas to, że Frank nie gra tak pięknie jak dwa, trzy sezony temu, ale nie ma się co dziwić, to bardzo wyczerpująca pozycja, a Frank grał na niej piękny futbol przez co nie raz był wybierany najlepszym pomocnikiem w Lidze Mistrzrów. Może Lampard zagra jeszcze jednen sezon bądź więcej, ale wiemy, że nie będą one na tak wspaniałym poziomie jak były. Tu widzę idealnego następcę, czyli Javiera Pastore. Młody utalentowany Argentyński pomocnik z pewnością odegrałby kluczową rolę w The Blues.

3.Jak oceniasz pracę zarządu i sztabu szkoleniowego po listopadowym zwolnieniu asystenta Carlo Ancelottiego, Ray'a Wilkins'a? (Kwasu17)

Myślę, że to wielka strata dla Chelsea, ponieważ wiemy jak wspaniałym asystentem był Ray. Do dziś Wilkins wypowiada się co Chelsea powinna zrobić by grać lepiej. Powiedział to choćby po przegranej z Manchesterem United w Lidze Mistrzów. To człowiek, który z Chelsea przeżył wiele wspaniałych lat i zna ją na wylot. Obecnie Chelsea gra o wiele lepiej niż zaraz po zwolnieniu Raya, oznacza to, że piłkarze o wszystkim zapomnieli i skupiają się na grze dla klubu. 

4.Obecnie wielkie kluby stosują zwykle warianty 4-4-2 lub 4-3-3 (i ich wariacje). Które z tych ustawień jest obecnie dla The Blues według Ciebie lepsze i dlaczego? Oraz które z nich wolisz (a może jakieś inne) mówiąc ogólnie, nie tylko o naszym klubie? (Manwe)

Obydwie są dobre, ale każda ma swoje plusy. Dla Chlesea lepszą formacja to 4-3-3.  Otóź nasza drużyna zawsze grała takim ustawieniem, lecz zmieniło się to po dołączeniu Torresa do Chelsea. Mamy teraz dwóch typowo środkowych napastników. Tylko pytanie kto na szpicy? Torres czy Drogba. Co o formacji 4-4-2 to Chelsea nie ma typowych skrzydłowych. Obecnie mamy słabego już Maloude, który nie jest już tak dynamiczny jak kiedyś. Prawa strona? Ramires, dobry zawodnik, lecz to nie jest skrzydłowy. W Benfice grał jako defensywny pomocnik. Dla mnie lepsza formacja dlla The Blues jest  4-3-3. 

5. Jak oceniasz grę Polski i taktykę Smudy do tej pory? (sytlois)

Dla mnie reprezentacja Franciszka Smudy spisuje się bardzo słabo. Nasza reprezentacja nie potrafi pokonać Litwy z którą jak wiemy przegrała 2:0 obecnie mnie nie zadawala. W tym pytaniu nie powiem za dużo ponieważ nie przyglądam się prawie w ogóle pracy Franciszka Smudy. Po prostu mam mało styczności z tym. 

6. Jakie teoretycznie Twoim zdaniem mamy szansę na awans do Półfinału Ligi Mistrzów? (OptimusC44)

Jestem optymistą i wierzę całym sercem w awans londyńskiej Chelsea. Porażka u siebie 0:1 nie przekreśla szans na awans, nie jest to aż tak rażąca przewaga. Na OT Chelsea musi pierwsza strzelić bramke, a później iść za ciosem wierząc, że się uda. Rok temu potrzebowaliśmy wygranej i wygraliśmy.