aktualności
Chelsea Pitch Owners wydało specjalny raport na temat przyszłości naszego stadionu. Wg niego przenosiny ze Stamford Bridge mogą się okazać nieopłacalne!
Już od jakiegoś czasu zarząd zastanawia się nad możliwością przenosin na większy 60.000 stadion, jednak aby tak się stało należy sprzedać obecne boisko. Do tego jednak jest wymagana zgoda CPO.
Akcjonariusze CPO (m.in firma Fan-led) zdążyli już oskarżyć klub o zaniedbanie swoich obowiązków, a konkretnie o 'nie w pełni zbadanie możliwości pozostania przed przystąpieniem do rozmów o nowym obiekcie.
Oficjalne oświadczenie klubu brzmiało: Nie jest prawdą, że w jakikolwiek sposób stwierdziliśmy. że klub podjął decyzję o przenosinach. To nie jest przypadek. Zarząd i właściciele mają to samo zdanie i chcielibyśmy pozostać na Stamford Bridge.
Dodał jednak: Oczywiście szanse rozbudowania Stamford Bridge i zwiększenia liczby miejsc do 60.000 ma niewielkie szanse na akceptację.
Szanse pozostają więc małe, zostaliśmy również poinformowani dlaczego tak jest.
Wierzymy, że po dyskusji z radą dojdziemy do tego samego wniosku. 60.000 nowy obiekt będzie kosztował co najmniej 600 mln funtów i wymaga odsunięcia klubu od gry na co najmniej 3 lata. Nawet jeśli ekonomia nie będzie stanowiła problemu, to z pewnością ryzyko związane z takim planowaniem byłoby za duże.
Rozszerzenie Stamford Bridge do 55.000 miejsce ciągnie za sobą spore wyzwania, między innymi spore koszty. Pierwotne dochody nie zapewniają zadowalającego poziomu zwrotu. nie pokrywają nawet hipotetycznych kosztów utrzymania, a ryzyko jest ogromne, jednak wiemy, ze rada uznaje te wyzwania.
Zadaniem klubu na przestrzeni ostatnich lat było analizowanie wachlarza najróżniejszych możliwości, nawet tych, które wydają się niewykonalne.
Rada uznaje, że nasze działania nie zadowolą każdego miłośnika Chelsea, jednak niektóre decyzje muszą zostać podjęte dla dobra klubu i wszystkich fanów.
Jak na taki stan rzeczy odpowiedziało CPO? Otóż pochwaliło ich za przekonujące argumenty i wydało własne oświadczenie, brzmiące następująco:
Prezentacje były otwarte, jest mnóstwo wyjść, każde rozwiązanie jest brane pod uwagę, a pytanie i kwestie poruszane przez CPO zostały wysłuchane przez zarząd. Wszystko jest jasne i przejrzyste dla klubu i ekspertów, biorących udział w tamtym zebraniu.
Podobnie jak wielu naszych akcjonariuszy wierzymy, że będziemy mogli wciąż korzystać ze Stamford Bridge i rozwijać jego zdolności.
Po obejrzeniu szczegółowej analizy wszyscy czuliśmy, że to co zostało wprowadzone nie może być niemożliwe lub nieopłacalne. Wiele kwestii odnośnie planowania dotyczy Hammersmith&Fulham więc oni również otrzymali dodatkowe informacje w zakresie prezentacji.
Mamy nadzieję, że w miarę naszych możliwości klub wykorzysta wszelkie materiały wzięte przez akcjonariuszy do kontroli aby rozmowy toczyły się dalej ku końcowi, który zadowoli wszystkich.
A więc sprawa opuszczenia Stamford Bridge ciągnie się dalej. Co z tego wyniknie? Pozostaje nam tylko czekać...
Reklama:
)
Podziel sie na MySpace!Oceń tego newsa:
1stnaturalboy03.03.2012 15:35
Przebudowa - tak , przenosiny - nie .
ernestus1703.03.2012 14:50
Ja bym chciał, żebyśmy mieli nowy stadion.Coś się kończy, coś się zaczyna.Przyszłym pokoleniom nasz nowy stadion będzie się kojarzył z sukcesami i piękną grą.
Cechonefan03.03.2012 13:37
oby zostali
fanka201103.03.2012 12:58
byłabym w 7 niebie gdyby udało się rozbudować SB chociaz do 55 tys ,to zawsze różnica.Z przenosinami będą duże problemy no i poza tym nie wiadomo czy Roman bd chciał wpłacić dużą część na ten stadion bo wiadomo -sami kosztów nie pokryjemy
BlakerCFC03.03.2012 12:00
Oby się nie przenosili.
maroog03.03.2012 11:44
Niech zostaja, jakby sie mieli przeniesc to moze i miejsc byloby wiecej ale na pewno bilety tez bylyby drozsze, wiec to jest baaardzo dlugoterminowa inwestycja. A Stamford to Stamford. Jak już to przebudowac troche, ale nie wszystko na raz tylko po kolei kazda z trybun. Mysle, ze jest to w jakis sposob wykonalne, choc pewnie oni i tak sie znaja na tym lepiej. Uwazam tylko, ze jest to najlepsze wyjsc z punktu widzenia kibica
kakuta4403.03.2012 11:13
Ja tam wole zeby zostali na Stamford , kazdy kibic juz sie do tego przyzwyczaił.
ripazha803.03.2012 11:13
Bo są drogie bilety i chelsea gra słabo.
ja bym chciał większy stadion i tańsze bilety. Nie moze tak być, że taki wielki klub jak CFC ma tak mały stadion.
xxx8803.03.2012 11:09
50-55 tysięcy miejsc by wystarczyło, już teraz na meczach widać puste miejsca i to nie pojedyncze.
narinho03.03.2012 11:09
Arsenalowi się to bardzo opłaciło. Skoro oni są w stanie zapełnić tak duży stadion, to 60 tys na Chelsea na pewno by przychodziło. Jestem za budową nowego stadionu.
1.
Arsenal
36
83
2.
Manchester City
35
82
3.
Liverpool
36
78
4.
Aston Villa
36
67
5.
Tottenham
35
60
6.
Newcastle United
35
56
7.
Chelsea
35
54
8.
Manchester Utd
35
54
9.
West Ham United
36
49
10.
Bournemouth
36
48
reklama
oddzialka
chelsealive.pl na facebook
zdjecie tygodnia
Stary człowiek i może! Gol Thiago Silvy w starciu z Manchesterem City
ostatnio na forum
-
Alternatywne sposoby oglądania meczów: SOPCAST + ACE STREAM
19.05.2021 12:46 michaelpierce -
Koszulki Chelsea w b. dobrym stanie! tanio
03.05.2021 18:50 ynahdarcy93 -
Transfery - temat zbiorczy
02.03.2021 20:41 Arjen -
Strona ChelseaLive.pl
02.03.2021 20:32 Arjen -
Na przegladarke :)
04.02.2021 11:02 Stefansss
