aktualności
Tottenham przechwyci Luisa?
Choć rano prognozy na temat pozyskania przez Chelsea Filipe Luisa brzmiały nad wyraz optymistycznie (londyńczycy mieli zgodzić się w końcu na wypłacenie pełnej klauzuli wykupu piłkarza), to nad transfer nadciągnęły ciemne chmury. Jak się okazuje, pozyskaniem zawodnika Atletico zainteresowany jest również Tottenham.
Brazylijski obrońca miał zastąpić na Stamford Bridge Ashley'a Cole'a, jednak obecnie po raz kolejny ten scenariusz stanął pod znakiem zapytania. Piłkarza naraz zapragnął widzieć w swoim zespole Mauricio Pochettino.
Zainteresowanie Tottenahmu może sprawić, że cena defensora może skoczyć w górę, a przecież Chelsea miała z dużym bólem serca ostatecznie zgodzić się na jego pełną klauzulę wykupu wynoszącą 19-20 mln funtów. Jeśli włodarze Spurs zaoferują wyższą stawkę, być może Jose Mourinho będzie musiał sięgnąć po inne nazwiska ze swojej transferowej listy życzeń...
Reklama:
Oceń tego newsa:
piotro10.07.2014 22:49
No nie jest to w tym momencie najistotniejsze. Pytanie brzmi: jak zainteresowanie Tottenhamu może wpłynąć na cenę Luisa?
Nieznany10.07.2014 22:49
chelsealive.pl/n-39043-costa-to-jednak-koszta.php
DudusLampard10.07.2014 22:49
Niech go Totki biorą !
Nieznany10.07.2014 22:46
Nie chce mi się kłócić. Pisałem o tym kilka razy już, że w Anglii i Hiszpanii klauzule są inaczej skonstruowane.
piotro10.07.2014 22:42
United nie zaproponowali 36 mln euro tylko 30 mln euro. Gdyby zaoferowali 36 - Bilbao nie miałoby nic do gadania, z tym, że do tej kwoty United musieliby doliczyć jeszcze 21% podatku. W przypadku wykupienia kontraktu przez samego zawodnika tenże podatek nie jest brany pod uwagę, dlatego Herrera wykupił kontrakt a United zaoszczędziło trochę gotówki.
Edit: Ok, widzę, że rzeczywiście była oferta United na 36 mln, została odrzucona zapewne dlatego, że nie uwzględniała kwoty podatku. Tak czy inaczej - dalej nie wiem w jaki sposób zainteresowanie Tottenhamu mogłoby wpłynąć na cenę Luisa.
Nieznany10.07.2014 22:38
Źle interpretujesz tę klauzulę. Powtarzam, United najpierw zaproponowali Bilbao 36 mln euro - kwotę klauzuli, dlaczego Athletic ją odrzucili?
piotro10.07.2014 22:37
W momencie kiedy piłkarz grający w Hiszpanii wykupuje swój kontrakt unika właśnie płacenia podatku. Z tego względu Herrera "wykupił" swój kontrakt, a United uniknęli dodatkowych kosztów. Gdyby klub wypełnił jego klauzulę - oferta byłaby zaakceptowana automatycznie z tym, że klub musiałby ponieść jeszcze koszty podatkowe. Dlatego właśnie Herrera wykupił swój kontrakt. Poza tym ManU nie złożyło oferty opiewającej na 36 mln tylko na 30 mln. Oferta wynosząca 36 mln zostałaby przez klub zaakceptowana ze względu na taką właśnie klauzulę. Oczywiście United musieliby do tej kwoty w taki przypadku dorzucić jest 21%. Wciąż jednak nie rozumiem w jaki sposób Luis mógłby kosztować więcej, niż wynosi jego klauzula i choćby ewentualny podatek. Zakładając, że klauzula wynosi 20 mln funtów - dlaczego jakikolwiek klub miałby płacić za tego zawodnika więcej?
Nieznany10.07.2014 22:18
Mylisz pojęcia, w Hiszpanii istnieje coś takiego jak możliwość wykupu kontraktu przez zawodnika. Każdy piłkarz może wykupić swój kontrakt za daną kwotę, musi to zrobić sam (wiadomo że kasa jest z klubu który chce go kupić), lecz wtedy płacisz ogromny podatek. Podam Ci prosty przykład. Herrera mógł wykupić swój kontrakt za 36 mln euro, United złożyli taką propozycję Bilbao, lecz została ona odrzucona, po kilku godzinach Ander wykupił swój kontrakt.
piotro10.07.2014 21:54
Jeżeli w kontrakcie jest zapisana klauzula wykupu - 20 mln funtów to każdy klub, który ową klauzulę spełni płacąc taką kwotę automatycznie ma prawo negocjować z zawodnikiem jego kontrakt. Dlatego nie trzeba płacić ani centa więcej, niż jest to zapisane w kontrakcie zawodnika, nawet choćby interesowało się nim pół piłkarskiego świata.
Jak ktoś za niego zapłaci 50 mln to może kosztować i 50 mln, wystarczy jednak 20.
bucz3010.07.2014 21:34
Levy raczej do rozrzutnych nigdy nie należał