aktualności
Phil Tompson, który niedawno skrytykował Fernando Torresa, wypowiedział się na temat dzisiejszego spotkania Chelsea z Sunderlandem. Specjalista futbolowy analizując mecz stwierdził, że sędzia powinien podyktować 2 karne: po jednym dla każdej z drużyn.
Chelsea zdobyła cenne 3 punkty dzięki bramce Franka Lamparda, dla którego był to 11 gol we wszystkich rozgrywkach w tym sezonie. Jednak sprawy mogły potoczyć się zupełnie inaczej, gdyby sędzia zareagował na apele piłkarzy po ewidentnych dla Phila faulach w polach karnych.
Fernando Torres dwukrotnie upadał w polu karnym Czarnych Kotów, za drugi 'upadek' został ukarany żółtą kartką za próbę oszukania sędziego. Thompson uważa, że w jednej z tych sytuacji sędzia powinien wskazać na wapno.
Po drugiej stronie w końcówce meczu Ashley Cole nieprzepisowo wg futbolowego specjalisty, atakował Niclasa Bendtnera, jednak sędzia również nie zdecydował się użyć gwizdka.
Torres był faulowany dwukrotnie. Pierwszy raz na skraju pola, ale O'Shea wstał i zahaczył go już w polu 16 metrów. W drugiej sytuacji El Nino przechodził między 2 obrońcami Sunderlandu i został trafiony w kolano - wyjaśnia Thompson.
W drugiej sytuacji Torres zarobił... nie karnego, lecz żółtą kartkę. Dla mnie to była ewidentna jedenastka. Przynajmniej w jednej sytuacji Chelsea powinna wykonywać rzut karny.
Ale mój Boże, Sunderland też powinien otrzymać jedenastkę. Po drugiej stronie po przerzucie piłki Ashley Cole zaatakował Bendtnera i ten otrzymał cios w klatkę piersiową. Ashley nie widział piłki i po prostu kopnął przed siebie i trafił w Duńczyka. Dla mnie było to jawne przewinienie.
Sędzia potrzebował pomocy asystentów, którzy również popełnili błędy nie pomagając sędziemu podjęcia słusznej decyzji.
Phil Tompson wypowiedział się także o samej grze obu zespołów i przyznał, ze bardziej spodobała mu się gra Sunderlandu.
Zachwycili mnie. Jestem pod dużym wrażeniem. Gospodarze musieli się bardzo męczyć, żeby utrzymać prowadzenie. To była profesjonalna wydajność Chelsea, ale to nic wielkiego. Sunderland stworzył sobie niemal tyle sytuacji co Chelsea. To obrazuje wszytko.
Na prawdę, byłem pod wrażeniem gry Sunderlandu na Stamford Bridge. Sączyłem każdą sekundę ich przebywania przy piłce. A Chelsea? Chelsea zagrała poprawnie, przyzwoicie - zakończył futbolowy specjalista.
Reklama:
Podziel sie na MySpace!Oceń tego newsa:
ernestus1715.01.2012 03:48
W tej chwili dla nas to bez znaczenia.I tak wygraliśmy.
mateusz919214.01.2012 21:58
Trudno
xxx8814.01.2012 21:39
sędzie powinien, nie powinien, sranie w banie. Sędziował jak sędziował taki fach
kupiec1814.01.2012 21:38
to wszystko zalezy od interpretacji sędziego tan popełnił błąd ale ie odebrał nam punktów
krzychu58914.01.2012 21:31
yyyy Chelsea dostaje karnego tylko w wyjątkowych sytuacjach.
kakuta4414.01.2012 21:08
Ale nie wiem za co Torres dostał żółta kartke nie symulowal ale sedzia dal zolty kartonik.Zgadzam sie 2 karne powinny byc dla nas i dla Sunderlandu.
Tomczak88814.01.2012 21:07
"Ashley nie widział piłki i po prostu kopnął przed siebie i trafił w Duńczyka"- nie wiem o co chodzi w kontekscie skoro mowa o faulu i walce w powietrzu. "Naprawdę" pisze sie razem panie Milin, a nie oddzielnie.
ToMmek14.01.2012 20:57
Tylko karny byłby zapewne przy wyniku 3-0 dla CFC więc mielibyśmy teoretycznie wynik 3-1
Kalin7cfc14.01.2012 20:43
Taa Chelsea juz nie gra tak pieknie... wolno, monotonnie i nie skutecznie ;(
A co do karnych, gdyby sedzie podyktowal karnego w pierwszej kontrowersyjnej sytuacji (Torres - na wprost bramki) to wydaje mi sie, ze do sytuacji z Colem by nie doszlo. Gracze CFC byli oburzeni i zdezorientowani, bo byli pewni, ze powinien byc karny, a Sunderladn przeprowadzil kontre, ktorej nie powinno byc.
Naszczescie pan sedzia sie skapnol, ze dla nas powinien byc karny i nie podyktowal przeciwko nam, ale to nie jest fair play... (dla nas dobrze).
Druga sytuacja z Torresem byla wedlug mnie bardziej przejzysta od pierwszej i to wlasnie w tej sytuacji powinnien byc karny.
Najwazniejsze sa 3pkt !
Obys my zaczeli wkoncu grac !!! Nie moge patrzec na "ta" Chelsea, jak mi sie przypomni " tara". Kurcze wtedy pieknie gralismy. Najlepiej, zebysmy wbili te 2 bramy, bo dzisiaj bylo groznie jak np. z Wigan... jeden blad i mamy remis -,-
fanka201114.01.2012 20:42
chyba pan thompson nas nie lubi ale ma w sporej części racje.Mi osobiście najbardziej nie podoba się to że gramy na1-0 i dajemy zamykać się na własnej połowie a czasami nawet w polu karnym.Mam nadzieje ze powrót bizona to zmieni bo przy takiej postawie naszej drużyny lepsze zespoły mogą nas srogo ukarać
1.
Arsenal
34
77
2.
Liverpool
34
74
3.
Manchester City
32
73
4.
Aston Villa
34
66
5.
Tottenham
32
60
6.
Newcastle United
35
54
7.
Manchester Utd
31
49
8.
West Ham United
34
48
9.
Chelsea
32
47
10.
Bournemouth
34
45
reklama
oddzialka
chelsealive.pl na facebook
zdjecie tygodnia
Stary człowiek i może! Gol Thiago Silvy w starciu z Manchesterem City
ostatnio na forum
-
Alternatywne sposoby oglądania meczów: SOPCAST + ACE STREAM
19.05.2021 12:46 michaelpierce -
Koszulki Chelsea w b. dobrym stanie! tanio
03.05.2021 18:50 ynahdarcy93 -
Transfery - temat zbiorczy
02.03.2021 20:41 Arjen -
Strona ChelseaLive.pl
02.03.2021 20:32 Arjen -
Na przegladarke :)
04.02.2021 11:02 Stefansss
