krzysiek950623.08.2012 11:46

przyznaje racje spalony był ale nie był tak durzy niekiedy to sendzia nie widzi metrowgo a torres wystawał tylko głową ibarkiem a moim zdaniem reding niech sie cieszy że nie trafiliśmy im więcej bo przez cały macz prowadziliśmy gre

SuperFrank23.08.2012 11:06

Spalony był i to ewidentny,ale jak to mówią szczęście sprzyja lepszym.W wielu sytuacjach to my przez błędy sędziowskie traciliśmy bramki a teraz los uśmiechnął się do nas.Reading należą sie spore brawa za ten mecz.

Kamil9CFC9samsung23.08.2012 09:52

Spalony był na pewno ale błędy sędziów były, są i będą się zdarzały np. pod koniec sezonu 10 11 graliśmy z Tottenhamem i wygraliśmy 2:1 dzięki błędom sędziów. Bramki wyrównującej stan gry wgl nie było po uderzeniu Lampsa ale zdaniem sędziego piłka przekroczyła linie bramkową. A gol Kalou na 2:1 był ze spalonego.

OrioN23.08.2012 09:24

"Nie zasłużyliśmy na porażkę, czułem, że stać nas nawet na wygraną" co za koles.. oddali 2 celne strzaly i 2 gole, mieli szczescie po prostu a dziadkowi jeszcze malo choc spalony byl nie ma co mowic

IreVampire23.08.2012 08:12

"Nie zasłużyliśmy na porażkę" - żartujesz sobie dziadku? strzały ponad 20 do 6, miażdżąca przewaga Chelsea przez większość spotkania. W niektóych momentach tak atakowaliśmy, że Cahill, Bronek i Terry stali cały czas pod polem karnym i ty mi mówisz, że nie zasłużyliście? Dobre sobie. Ale tak, oczywiście, benjaminek nie powinien dostawać takich batów...