aktualności

Przeprowadzka tańsza niż przebudowa

dodał: Milin 09.03.2012 17:32 źródło: skysports.com

Hammersmith i Fulham Council potwierdziło ostatnie doniesienia, że bardziej kosztowne byłaby przebudowa Stamford Bridge niż przeprowadzka na inny stadion.

Klub z siedzibą w zachodnim Londynie opublikował ostatnio prezentację, podsumowującą możliwość przeprowadzki na inny stadion, opuszczając Stamford Bridge, na którym Chelsea rozgrywa mecze od 107 lat.

Rada Fulham stwierdziła, że zrobią wszystko, aby pozostać na obecnej dzielnicy, choć rzeczywiście taka decyzja oznaczałaby wykorzystanie większych środków finansowych, niż przeprowadzka na inny stadion.

Zastepca lidera, Nick Botterill powiedział:

Nie możemy komentować możliwości finansowych klubu ze Stamford Bridge, ale wnioski, które wyciągnęli wydają się być niestety prawdziwe. Bardzo prawdopodobne jest, że opuszczenie Fulham Road będzie kosztowało ponad 600 mln funtów. Odbudowanie dawnej siedziby wiązałoby się z równie dużymi kosztami.

Stamford Bridge to zabytkowy dom dla Chelsea i mimo wszystko postaramy się, aby opuszczenie go było ostatnią możliwością.

Chcemy, aby Chelsea rozgrywała swoje mecze na Stamford Bridge i- jeśli to możliwe bez negatywnego wpływu na miejscowa ludność- zwiększyć podłoże pod stadionem aby móc pozostać w gronie jednego z najlepszych europejskich klubów.

Jesteśmy dumni, że nasza sama gmina posiada aż 3 przedstawicieli w Premier League i nie chcemy, aby nasze lokalne przedsiębiorstwo i mieszkańcy zostali narażeni na utraty korzyści płynących z obecnej sytuacji.

CFC to potężna firma, która bardzo prężnie się rozwija. Poczyniła znaczne korzyści dla obszaru bliskiego stadionowi i z pewnością rozpatrzymy wszystkie możliwości prowadzenia klubu na Stamford Bridge. Będziemy się porozumiewać z klubem i postaramy się ze wszystkich sił pozostać na Stamford - kończy Nick Botterill.

Dołącz do dyskusji na naszym FORUM CHELSEA!

Reklama:

Zobacz także:

4624 wyświetlenia | 15 komentarzy | Skomentuj Powrót do strony głównej

Zaloguj się aby dodawać komentarze

Profil Wiadomość Dodaj Komentarze

tomek0411310.03.2012 12:06

Komentarze: 674 Newsy: 0

Mam nadzieje ,że pozostaniemy na SB.To magiczne miejsce dla helaea i jej kibiców

Profil Wiadomość Dodaj Komentarze

ernestus1710.03.2012 00:11

Komentarze: 3526 Newsy: 0

Przenieśmy się na nowy stadion i rozpocznijmy nowy rozdział w historii Chelsea.Stamford będzie dla nas tym samym, czym jest Highbury dla kibiców Arsenalu.

Profil Wiadomość Dodaj Komentarze

drogba198709.03.2012 23:58

Komentarze: 335 Newsy: 0

Ogólnie co by zrobili przeprowadzili się czy zostali i rozbudowali Stamford Bridge zostanie w naszej pamięci.

Profil Wiadomość Dodaj Komentarze

kupiec1809.03.2012 22:09

Komentarze: 4198 Newsy: 0

tak że z koniś brać kase na pensje

Profil Wiadomość Dodaj Komentarze

Chelsea8109.03.2012 21:54

Komentarze: 78 Newsy: 0

Lepiej zostać, z resztą co za różnica 10 - 20 tys wiecej czy mniej manekinow na tyryubunach...

Profil Wiadomość Dodaj Komentarze

technolobuz09.03.2012 20:31

Komentarze: 216 Newsy: 0

btw, przeprowadzka nie będzie tańsza niż przebudowa, zdaniem rady. to przebudowa Stamford (wybudowanie nowego stadionu w miejscu starego) ma kosztować 600 milionów (według wyliczeń klubu), a przeprowadzka jeszcze więcej.

Profil Wiadomość Dodaj Komentarze

technolobuz09.03.2012 20:26

Komentarze: 216 Newsy: 0

Klub będzie musiał wkrótce podjąć decyzję w tej sprawie, i jakkolwiek nikt nie chce opuszczać SB to trzeba mieć świadomość, że brak tych kilkunastu tysięcy miejsc to olbrzymie straty finansowe dla klubu w całorocznej perspektywie.

Profil Wiadomość Dodaj Komentarze

fr3dzio709.03.2012 19:31

Komentarze: 1069 Newsy: 0

Fajnie było by mieć duży stadion ale szkoda było by mi opuszczać Stamford. Ale mimo wszystko kiedyś w końcu będziemy musieli się przenieść jeśli rozbudowa nie wchodzi w grę.