krzysiek950626.08.2012 20:04

przyznaje mu całkowitą racje chociaż to jest też trudne dla piłkarza opuszczenie rodziny i oddanie sie całkowicie piłce

ElMago26.08.2012 19:21

Może i na rację. Ale w dzisiejszym futbolu, każdy zarabia tyle ile sobie wynegocjuje...

Kobiel626.08.2012 18:18

Lauri, Lampard strzelił ważnego karnego z Napoli, w pierwszy meczu z Barceloną to on podał do Ramiresa, który potem popędził na bramkę i świetnym podaniem obsłużył Drogbę, który trafił na 1:0. Małe rzeczy, ale jakie ważne. Nie oceniaj Lampsa, po tym co czytasz w internecie, bo wiele zdań, tematów jest po prostu wymyślonych przez media.

Lauri26.08.2012 17:05

Pomógł nam owszem , ale na pewno nie zapewnił awansu kosztem Barcelony , bo byli lepsi gracze od niego w tym dwumeczu. Awans zapewnił nam Drogba , bo jego gol i zwalnianie akcji Barcy miało chyba największy wpływ na grę Chelsea , a w drugiej kolejności Ramires , który zaliczył asystę w pierwszym spotkaniu , a w drugim strzelił bajecznego gola. Oczywiście nie wolno zapominać o Cechu , który zagrał chyba dwa mecze życia i o reszcie zespołu , bo cały grał wtedy wybornie. Mecz z Newcastle pokazał , że bez Lamparda , JT , Drogby i Essiena potrafimy grać składnie , mile dla oka i skutecznie. Żaden zawodnik nie może być ważniejszy od klubu i jego dobra. Rzeczą normalną jest , że młodzi zastępują starszych i słabszych piłkarzy , lecz Lampard jest chyba zbyt ambitnym zawodnikiem , skoro nie potrafi się z tym pogodzić. Jeśli on ma być drugim Scholesem , to musi zaakceptować to , że są w klubie lepsi gracze od niego. On gra praktycznie zawsze w pierwszym w składzie , więc nie powinien się obrażać za to , że kilka razy nie zagra , bo inni też czekają na swoją szanse. To trener powinien mieć decydujące zdanie o tym kto gra , a kto nie , więc Frank będąc zawodowcem musi się pogodzić z nieco mniejszą rolą w zespole. Z pewnością życia nie oddałby dla klubu. Każde rzekome przywiązanie w sporcie jest niestety tylko dla pieniędzy , a nie dla drużyny. Oczywiście , że ma prawo wyrazić swoje zdanie , lecz sam wykonuje ten sam zawód co ludzie , których krytykuje , więc trochę nieładnie zaglądać innym do portfela , skoro od wielu lat w Chelsea trzyma go tylko niebotyczna tygodniówka.

Lampard9526.08.2012 16:28

Lauri - tą słabą postawą w zeszłym sezonie ZAPEWNIŁ (nie pomógł, tylko zapewnił) nam awans kosztem Barcelony. Nikt nie pamięta o jego podaniach do Ramiresa... No cóż, musicie wiedzieć o tym, że naprawdę on wie lepiej od was i ode mnie kiedy, gdzie i jak podać, by drużyna na tym zyskała. Jest doświadczonym zawodnikiem, który nie gra już jak kiedyś, gdy był najlepszym po Ronaldinho piłkarzem świata, lecz nadal jest na europejskim topie. I pozbywanie się takiego skarbu ze względu na to, że według was gra słabo (co jest bzdurą) wołałoby o pomstę do nieba. Na szczęście Di Matteo oświadczył, że będzie się starał o przedłużenie kontraktu z Frankiem. Wyrzućcie doświadczonych graczy, grajcie samymi młodymi, to zobaczycie jak co mecz United, czy każdy inny lepszy zespół będzie nas bił. Nasi młodzi gracze w klubie potrzebują kogoś takiego jak Lampard - doświadczonego zawodnika, przy którym nie czują na sobie takiej presji, mogą się ogrywać, rozwijać i wymieniać doświadczeniami. Lampard musi być naszym Scholesem.