aktualności
Oceny goal.com: Ramires najlepszy
Chelsea pokonuje Hull City 2:0. Bramki strzelali w tym meczu Oscar i Frank Lampard z rzutu wolnego. Tradycyjnie już po meczu dziennikarze serwisu goal.com oceniali piłkarzy za ich występ.
Na najwyższą ocenę, zdaniem ekspertów, zasłużył Brazylijczyk, ale nie Oscar, lecz Ramires. Otrzymał on 4 w 5-stopniowej skali. Na taką samą notę zasłużyli Lampard i Oscar. Najniżej oceniony został Marco van Ginkel, który otrzymał tylko 2, jednak należy pamiętać, że Holender rozegrał zaledwie niespełna 10 minut. Najniżej oceniony został Graham.
Oceny Chelsea:
Cech 3
Ivanović 3
Cahill 3.5
Terry 3
Cole 3.5
Lampard 4
Ramires 4
Oscar 4
de Bruyne 3.5
Hazard 3.5
Torres 2.5
Rezerwowi:
Schurrle 3
Lukaku 3
van Ginkel 2
Oceny Hull:
McGregor 3.5
Davies 2.5
Figueroa 3
Chester 2.5
Koren 2.5
Meyler 2
El Mohamady 3.5
Sagno 2
Graham 1.5
Brady 2.5
Aluko 2.5
Rezerwowi:
Boyd 2
Livermore 2.5
Huddlestone 3
Reklama:
Oceń tego newsa:
Sierix18.08.2013 21:57
1. widzę, że pierwszy raz w internetach
2. owszem, Torres nie spełnia wymagań jakie powinien spełniać napastnik. Nic dziwnego, że jego ocena jest jaka jest.
adam2718.08.2013 21:47
Sierix...po.1 sze to.wroc do.szkoly i doucz sie gramatyki(sondze heheh) a po 2.argumenty?? Obejrzyj mecz..wiecej nie trzeba pisac..90% osob na tej stronie wie ze goal.com jest anty Torres i daje mu zawsze zle noty a ty swoje.skoro uwazasz ze akurat dzisiaj zagral slabo to super.pozostawie cie z twoim zdaniem
Sierix18.08.2013 21:41
Lukaku grał 15 min, Torres 75. W tym czasie oczywiście zrobił więcej niż belg, choć niewiele więcej.
Czy to Torres napędzał naszą drużyne? Nie sondze. Napastnik nie oddał żadnego strzału z dość słabym rywalem. Torres nie dostaje piłek? Gówno prawda. Jak się nie pokazuje to ich nie dostaje proste. On może pokazać się do rozgrywania ale co z tego. Jest ku.wa napastnikiem!
W swoich wypowiedziach nie podajesz prawie żadnego argumentu po czym wyzywasz mnie. Nie zamierzam z tobą dyskutować. Każdy ma swoje zdanie, ja swoje uzasadniłem. W internecie każdy może być kozakiem, choć powinieneś rozróżniać ludzi, których wyzywasz. Ja osobiście uważam kibiców Chelsea za "swoich" i niestety ty do nich nie należysz.
AlzZy18.08.2013 21:20
Ludzie z goal.com chyba naprawdę nie nawidzą Torresa skoro już któryś raz dają mu tak słabą ocenę mimo tego, że w dzisiejszym spotkaniu sporo dał chelsea. Natomiest nie będę komentował już oceny Lukaku która jest wyższa od Torresa...
adam2718.08.2013 21:07
Sierix..akurat w goal com musza pracowac idioci podobni do ciebie skoro ocenili za ten mecz lukaku wyzejnod torresa....ja moze i jestem nikim ale czytajac takich oszolomow jak ty to sie we mnie gotuje
adam2718.08.2013 21:05
Sierix....jasne za to widziales to co chciales zobaczyc...ze byl slaby.koniec dyskusji.szkoda czasu
Sierix18.08.2013 20:39
adam27, nie widziałem zbyt dużego pożytku, o którym mówisz. Owszem, kilka podań celnych ale i bez niedokładnych się nie odbyło. Na jakiej pozycji on gra? Ile goli strzelił? Ile oddał strzałów?
Lukaku nie jest pożyteczny dla zespołu hehe jasne każdy ma swoje zdanie. W West Bromie strzelał bramki mając duużo gorszych partnerów niż teraz i jestem przekonany, że będzie walczył o króla strzelców ligi w tym roku. Mówisz, że ci którzy mają inne zdanie niż ty to głupcy. Rozumiem, w portalu goal com pracują sami idioci skoro dali mu note 2,5. Sorry, ale jesteś nikim aby nazywać innych głupcami jeżeli sądzą inaczej niż ty.
FerTorres, a za co się ocenia napastnika.?
Sebastian199818.08.2013 20:35
Dobra ocena zawodników
FerTorres18.08.2013 20:31
RoolnickCFC ty parodio człowieka, zawodników nie ocenia się tylko za strzelenie bramki
ChelseaSL22318.08.2013 20:25
Hahahaha. Za co Ramires był najlepszy w meczu według goal.com? Według mnie byli to Lampard, Kevin lub Oscar, ale nie "biegacz" z Brazylii.