aktualności
Mourinho: Nie żałuję że nie zatrzymałem Lamparda
W świetle kolejnych strzelanych dla Manchesteru City bramek przez Franka Lamparda wydaje się, że pozwolenie na jego odejście z Chelsea było błędną decyzją, jednak sam Jose Mourinho broni tego kroku swojego klubu.
Lampard któremu Chelsea nie przedłużyła kontraktu w ramach wolnego transferu miał przenieść się do zespołu z Nowego Jorku, jednak na pół sezonu został wypożyczony do Manchesteru City. Pomocnik barwach rywala londyńczyków zdobył już sześć bramek w tym również i tych, decydujących o punktach i wiele wskazuje na to, że pozostanie w tym zespole również na drugą część sezonu.
Sam Mourinho twierdzi jednak, że zwolnienie miejsca w zespole przez Franka dało możliwość gry młodszym zawodnikom Chelsea a jego sytuacja była inna niż takich weteranów jak John Terry czy Didier Drogba.
Czy żałuję, że go nie zatrzymaliśmy? To jego decyzja i jego życie, to nie ma nic wspólnego z nami. On pożegnał się z nami jako wolny zawodnik, wybrał swoja przyszłość - nie możemy na to narzekać. Taki jest futbol.
Moim zdaniem jeśli chcesz patrzeć w przyszłość, powinieneś to robić. Dzięki temu mamy u siebie takich graczy jak Fabregas, Matic czy Boga którzy będą grać przez kolejne 10 lat dla tego klubu - mówi Mourinho.
Nasz projekt miał na celu budowę zespołu na kolejne 10 lat a nie na przyszły rok. Podjęliśmy prawidłową decyzję. Możecie mówić, że zostawiliśmy Drogbę czy Terry'ego, ale Didier to najlepszy napastnik który przyszedł aby wesprzeć nasz zespół a Terry to najlepszy środkowy obrońca angielskiej piłki i nie ma znaczenia ile ma lat. Kręgosłup zespołu został zachowany a zatrzymując takiego piłkarza jak Lampard zatrzymalibyśmy rozwój innych naszych zawodników.
Reklama:
Oceń tego newsa:
Chelsea0315.12.2014 15:52
Raz podjętej decyzji nie ma sensu żałować,czasu nie cofniesz...
ashleycole315.12.2014 15:44
Tak se mów
ErroR15.12.2014 15:27
Szkoda tylko że dzięki Lampiemu City tak blisko nas jest. Tyle razy ich ratował ze to żałosne...
czelsiak15.12.2014 13:46
Szkoda bo Lampard mógłby być rezerwowym u nas wchodząc za Maticia/ Fabregasa zawsze strzeliłby te pare bramek dla nas a nie dla City.
alan987615.12.2014 13:20
Lampard nie dostał kontraktu. Nie odrzucił bo nie miał czego. Jako wolny gracz szukał klubu i znalazł NYC. Chciał być w formie, trenować, bo w USA aezpn zaczyna się w lutym, więc przeszedł na wyp. do klubu z wspolnym wlascicielem, City. Ot cała historia, po prostu nie chciał mieć pol roku przeerwy
SuperFrank15.12.2014 12:48
Dziwna sytuacja z tym odejściem Lamparda. Najpierw Jose mówił że chciał go zatrzymać później Lamps w jednym z wywiadów przyznał że to Chelsea nie zaproponowała mu nowej umowy. Dziwnie ogląda się legende Chelsea w innym zespole ale taki jest futbol. Szacunek jednak za to co zrobił zostanie na zawsze.
BoysNoize15.12.2014 12:42
Lampard mógł u nas być jedynie rezerwowym.
Nieznany15.12.2014 11:31
i po co ci to Frank? za 2-3 lata bedziesz szukal pracy , przyjdziesz do zarzadu Chelsea i co powiesz? a tak w przerwie sobie pogralem dla innych... plama na zyciorysie i nikt mi powie, ze nie ... jakos drogba potrafil zmienic klub ... i nie wybrac takiego , ktory jest sprzeczny z duchem kibicow chelsea .... to jest gosc ...
Nieznany15.12.2014 11:24
pilkarz , ktory po 35 nie potrafi sobie znalezc innej druzyny(majac full kasy) jest albo szalony albo kibicow chelsea ma gdzies ...
Nieznany15.12.2014 11:22
Rozmienia swoja legende na drobne - i nie bede udawal, ze jak gra dla city , to nic sie nie dzieje ...