aktualności
Battersea nie dla Chelsea
Chelsea Londyn nie uzyskała zgody na wybudowanie nowego obiektu na Battersea Power Stadion. Ostatnio mogliśmy przeczytać o złożeniu wniosku przez włodarzy Chelsea o możliwość zbudowania stadionu na 39 hektarowej murawie. Stadion miałby mieścić 60.000 osób, a koszt całej transakcji wyniósłby niebagatella okrągły miliard, nie dolarów, ale funtów.
Administratorzy terenów wybrali jednak inną ofertę, a konkretnie złożoną przez SP Setia and Sime Darby.
W oświadczeniu Ernst & Young możemy przeczytać: Po obszernej, globalnej kampanii marketingowej, przeprowadzonej przez Ernst & Young Real Estate Corporate Finance oraz Knight Frank LLP, Administratorzy mają przyjemność poinformować, że w środę 6 czerwca 2012, zawarta została umowa na wyłączności z SP Setia i Sime Darby. Wspólnie będą pracować nad sprawną wymianą i realizacją witryn oraz terenów związanych z tym miejscem.
Zwycięzcy Ligi Mistrzów z ubiegłego sezonu stwierdzili, że utrzymywanie ich obecnego 'domu', mieszczącego zaledwie 42.000 osób na mecz, nie ma ekonomicznego sensu. Chelsea Football Club chciałaby mieć stadion wielkością porównywalny do obiektów, jakie posiadają Manchester United i Arsenal, a więc mogącego pomieścić aż 60.000 osób.
Jak widać, włodarze The Blues są już pogodzeni z wizją opuszczenia Stamford Bridge. Gdzie zatem mieścić się będzie nowy 'dom' Chelsea? Pozostaje nam czekać na wiadomości z mediów lub samego klubu.
Reklama:
Oceń tego newsa:
KaaMmiLL07.06.2012 14:46
Kurcze szkoda ;/
97Sylwek07.06.2012 14:42
u mnie przed Domem jest dosyć miejsca:p
Thetank07.06.2012 14:40
Ciekaw jestem co teraz zarząd wymyśli.
David9107.06.2012 14:37
a poza tym u mnie koło domu dużo miejsca
Lamps807.06.2012 14:37
po czesci fajnie ze mozliwosc zostania na SB rosnie a po czesci lipa bo jak widzialem ta wizualizacje to chcialbym aby Chelsea miala taki obiekt
http://janestreetclayworks.com/wp-content/uploads/2011/02/661batterseapowerstationfundingissuesdenied_pic1.jpg
David9107.06.2012 14:36
fajnie że chcą budować nowy stadion ale przydał by się minimum 70-cio tyśięcznik
Kieft1407.06.2012 14:36
ale doły :/