aktualności
Chelsea rezygnuje z Hulka?
Czy Chelsea porzuci zaangażowane rozmowy z FC Porto w temacie Hulka? Wiele na to wskazuje, bowiem londyńczycy obawiają się wejścia w wojnę cenową o zawodnika, która skutkowałaby sztucznym podbijaniem jego ceny.
Już po oficjalnym ogłoszeniu odejścia Didiera Drogby z Chelsea nasz klub rozpoczął poszukiwania jego następcy. Idealnym kandydatem wydawał się być Hulk, zwłaszcza, że FC Porto tego lata wreszcie przestało trzymać się kurczowo klauzuli wykupu piłkarza, wynoszącej 100 mln euro.
Przez kilka tygodni wydawało się, że kwestia sprowadzenia Brazylijczyka na Stamford Bridge jest kwestią dni, jednak od jakiegoś czasu spekulacje na ten temat przygasły. Chelsea zamierzała wydać na piłkarza ok 30 mln funtów, podczas kiedy Porto żądało co najmniej 38 mln. Być może obydwa kluby dogadałyby się ostatecznie co do ceny, jednak do gry przystąpiło PSG, które gotowe jest zapłacić za napastnika większe pieniądze niż te, jakie oferowali londyńczycy.
Ron Gourlay już wcześniej dał znać, że Chelsea nie da się wciągnąć w wojnę cenową o piłkarzy i właśnie ten powód ma być decydujący o wycofaniu swojego zainteresowania Hulkiem.
Obecnie londyńczycy we współudziale z Roberto Di Matteo penetrują rynek w poszukiwaniu innej alternatywy. Na czoło listy wysunęli się więc Salomon Rondon z hiszpańskiej Malagi oraz Demba Ba z Newcastle.
Reklama:
Oceń tego newsa:
MATAdor24.06.2012 12:34
Na Hazardzie nie chcieliśmy oszczędzać, ale już na Hulku tak, żeby nie było, że za dużo kasy wydajemy . 8 mln robi im taką różnicę? Zysk będzie nieporównywalnie większy, jako że wniesie dużo dobrego do naszej drużyny, a jeszcze będzie zysk ze sprzedanych koszulek.
besia, damianpee- Hulk to przede wszystkim PS/OPP, a nie N, więc tylko w przypadku kontuzji napastnika grałby na tej pozycji. A Feruz czy Piazon nie wzmocnią w tej chwili naszej drużyny, a taki zawodnik jest teraz potrzebny.
Kieft1424.06.2012 12:27
Szkoda
Ale można wziąć Mosesa, Schurrle albo tego Rondona
sebastian11124.06.2012 12:12
Fajnie było by go mieć ale możemy kupić Mosesa
ripazha824.06.2012 12:11
Drugiego takiego jak Hulk nie znajdziemy. Teraz pewnie przyjdzie jakis zapchajdziura. Ale jak przyjdzie A.Johnson z City, albo Moses to bede zadowolony.
TheMiz24.06.2012 12:07
Nie, jak można z niego zrezygnować. Ten piłkarz jest świetny i z pewnością dałby nam wielką siłę w ataku.
Cóż wielka szkoda, mam tylko nadzieję że skoro go nie kupujemy, to Daniel będzie grał w podstawowym składzie
Czempiondawid0824.06.2012 12:06
łaski bez , są inni zawodnicy , i tańsi np. Schurrle
Marjan24.06.2012 12:05
Szkoda, ale może to i lepiej gdyby go nie było. Niech młodzi zaczną dochodzić do głosu! Mamy Torresa jeszcze do tego, a jeśli znowu nakupimy tylu klasowych zawodników to znowu przejdzie nam obok nosa talent pokroju Boriniego, Stocha czy Lukaku...
ZielonyCFC24.06.2012 12:04
Ja mimo wszystko chciałbym żeby Chelsea kupiła go za wszelką cenę - wiadomo, że nie za 80 mln. On by idealnie pasował do naszego składu. Jak to ktoś powiedział nie możemy kupować średniaków bo będziemy Liverpoolem tylko musimy się rozglądać za konkretnymi graczami, a takim jest bez wątpienia Hulk.
dudek724.06.2012 12:02
TorresFAN24.06.2012 11:59
Myśle że to takie zagranie Chelsea żeby nie dawać za Hulka dużo kasy. Niby juz go nie chcemy a tu nagle cicha oferta i Hulk bedzie nasz. OBY TAK BYŁO!!!