aktualności
Moses czy Schurrle?
Po nieudanych negocjacjach Chelsea z Porto w sprawie Hulka oraz z Wigan w sprawie Victora Mosesa, londyńczycy mogą skierować się w stronę napastnika reprezentacji Niemiec i Bayeru Leverkusen, Andre Schurrle. Jeśli The Blues będą chcieli kupić zawodnika, muszą się liczyć z wydatkiem rzędu 14 mln euro.
Menadżer londyńczyków Roberto Di Matteo jest pod wielkim wrażeniem umiejętności piłkarza. Poza techniką i skutecznością Niemiec jest bardzo wszechstronny i może grać na każdej pozycji w ataku.
Schurlle jest alternatywą dla Brazylijczyka Hulka. Londyńczycy chcieli sprowadzić napastnika FC Porto na Stamford Bridge, ale póki co ta sztuka im się nie udała. Podobnie ma się rzecz z Victorem Mosesem, za którego ofertę odrzuciło Wigan.
Jeśli negocjacje ze Smokami i Latics nie ruszą z miejsca, zdobywcy Ligi Mistrzów skoncentrują się na graczu z Bundesligi.
Reklama:
Oceń tego newsa:
MATAdor27.06.2012 14:24
Trudne pytanie, jeśli cały czas oczekuje się, że Hulk jednak do nas dołączy (tak jest choćby w moim przypadku). Jeśli jednak miałbym wybrać któregoś z w/w, to jednak byłby to Moses, choć mam co do niego trochę wątpliwości. Jest jednak bardziej ograny w PL, zna już tę ligę i będzie z pewnością tańszy od Schurrle, ale nie wiadomo, czy byłby u nas wyróżniającą się postacią, tak jak w Wigan. Może niestety skończyć jak N'Zongbia, czego oczywiście mu nie życzę. Nie wypowiem się zbytnio o Niemcu, bo nie śledzę za często jego gry, ale kiedy go widziałem, to podobała mi się jego gra, na pewno jest bardziej wszechstronny na boisku niż Moses, lecz inne cechy przemawiają na korzyść Nigeryjczyka/Anglika, choćby nieludzka szybkość.
ElMago27.06.2012 14:11
Moses czy Schurrle? Zdecydowanie Hulk. A tak na poważnie. Obydwaj grają na podobnym poziomie więc obojetnie kto przyjdzie...
button27.06.2012 13:15
Z tej trójki priorytetem powinien być Hulk, alternatywą Schurrle, w ostateczności Moses.
decusChelsea27.06.2012 13:05
ani jeden ani drugi
Seveir27.06.2012 13:00
Podpisuje sie pod tym co napisal przedmowca.
ashleycole327.06.2012 12:53
Mnie za to śmieszą wpisy osób, które wychwalają Schurrle, że niby lepszy niż Moses. W czym taki niby lepszy ? A sory, zapomniałem, jest droższy na transfermarkcie, zwracam honor
Z tej dwójki bez wahania brałbym Mosesa. Skoro dla Abramowicza gracz Wigan jest za drogi ( ) , to na Niemca nie powinien wgl spoglądać. Victor to wydatek okrągłych 10 mln, za tyle na bank nam go puszczą. A Andre ? Pewnie 14-15 mln trzeba wydać, więc 5 mln ale jednak droższy. Więc nie rozumiem dlaczego nie chcą wyłożyć 10 mln na Mosesa tylko zbijają tą cene, a przy okazji spoglądają na Schurrle...
Poza tym rozwalają mnie komentarze osób, które piszczą, że Schurrle imponuje grą na EURO. Przecież póki co on zagrał tylko w poprzednim meczu Niemców. I nie chce mu tu umniejszać, ale w tamtym meczu Reus go wciągał...
Z tej dwójki bardziej chciałbym Mosesa. Ograny w Anglii chłopak, który w Chelsea może sie jeszcze rozwinąć i wybrać gre dla reprezentacji Anglii - miło by było mieć kolejną angielską perełkę w składzie ;)
ripazha827.06.2012 12:38
obaj grają na podobnym poziomie, więc mi obojetnie który przyjdzie, ale jeden przyjść musi.
bluesmen27.06.2012 12:28
w takim razie Cheslea chce każdego kupić
miki1317227.06.2012 11:56
Shurrlle jest lepszym typem piłkarza niż Moses , ale jeśli ktoś z tej dwójki przyjdzie to będzie dobrze ( oczywiście wtedy gdy negocjacje z Hulkiem padną ) .
Lesspain27.06.2012 11:51
Zdecydowanie Schurrlle