aktualności
Ferguson kwestionuje wartość Hazarda
Sir Alex Ferguson poddaje w wątpliwość dzisiejsze, szalone ceny jakie płacone są za piłkarzy przez europejskie kluby. Jako jeden z przykładów nieadekwatnych kosztów poniesionych przez dzisiejszy futbol za zawodnika trener Manchesteru United podał Edena Hazarda.
Belgijski pomocnik trafił do Chelsea za 34 mln funtów. Zawodnikiem interesował się również Manchester United, jednak nie był w stanie wyłożyć takich pieniędzy na Hazarda.
Jest granica tego, co można uznać za udany transfer dla Manchesteru. Widzę ceny piłkarzy, jak choćby oszacowaną wartość Hazarda. To dobry piłkarz, ale 34 miliony funtów? Dla mnie to bardzo dużo pieniędzy - tłumaczy Alex Ferguson.
To co się dziś wyprawia jest po prostu śmieszne, a przecież płaci się nie tylko za transfer ale dokłada wynagrodzenie piłkarza czy prowizję dla jego agenta. Umowa Chelsea z Hazardem przewiduje wypłatę 6 milionów funtów jego agentowi, podobna sytuacja była z Samirem Nasrim.
Nie jestem zazdrosny o to, że tych pikarzy pozyskał inny klub a nie my. Myślę, że kupiliśmy za dobrą cenę Kagawę. Mamy dobry skauting. Zawsze kiedy wykazujemy zainteresowanie jakimś graczem, aktywizuje się zainteresowanie nim innych klubów, mimo to zrobiliśmy wiele dobrych transferów. Oczywiście jeden czy dwa okazały się nie trafione, ale jakoś sobie z tym radzimy - kończy Ferguson.
Reklama:
Oceń tego newsa:
StachuCapan22.07.2012 15:33
~miki13172
Jesteś pierwszą osobą tutaj, która mówi dorzeczy. W tym roku odszedł Norwood i Pogba, nie wiadomo co stanie się z Fryersem. Na tournee po RPA zaprezentowało się 8 juniorów United i przynajmniej połowa z nich zaliczy kilka występów w pierwszej drużynie. United ma jedną z najlepszych szkółek w Premier League ;).
sebeksh22.07.2012 15:13
hahahaahhahh XDDDDDDDDDDDDDDD
miki1317222.07.2012 15:13
Obiektywnie patrząc StachuCapan to Manchester niestety ma problem bo chłopaki ze szkólek nie chcę grać w seniorskiej drużynie . Ale to tam nic , wole walczyć 10 razy z MU niż z City o mistrzostwo .
CHELSEA77122.07.2012 15:11
I co z tego że Hazard nie wybrał MANCHESTERU UNITED . Każdy i tak wie że wybrał CFC bo wygrała LM . GLORY GLORY MAN UNITED . Wczorajsza prowokacja udana ;d;d;d Zemsta będzie słodka BARCELONA LOVE WEMBLEY 2013 znów NASZE
sebeksh22.07.2012 15:09
HAZARDzista - złote zdanie, wywieście to na główną.
dudek722.07.2012 15:08
taa jak taki mądry to mógł nie sprzedawać Ronaldo za 90 mln tylko za 25 hipokryta
HAZARDzista22.07.2012 15:06
Typowy glos sfrustrowanego dziadka - sam nie dostal Edena, to teraz bedzie deprecjonowal jego wartosc.
StachuCapan22.07.2012 15:04
sebeksh, chelsea itp. Torres kosztowal 50 mln i ile strzelil bramek? Berba kosztowal 30mln, ale przynajmniej strzelal bramki i byl krolem strzelcow Premier League.
Z waszej strony to tylko zaczepki, bo nie potraficie się pogodzić z brutalną prawdą. Większość transferów Chelsea(poza tymi za czasów Mourinho) to strasznie niewypały. Przyznam wam rację, że on był wart tych pieniędzy, jak zostanie królem strzelców PL. Obiektywnie patrząc, to Hazard w Premier League nie strzeli więcej niż 10 bramek.
CHELSEA77122.07.2012 15:03
zgadza się jarek879 w stu procentach
Tomek_CFC22.07.2012 15:03
Ma racje, obecnie za zawodników płaci się bardzo dużo. Ale w momencie gdy Real ablo bezmyślne szejkusy chociażby z city albo psg przepłacają astronomiczne kwoty i chcą dawać(z różnym efektem) po 100 mln. za jednego piłkarza pozostałe kluby nie mają innego wyjścia i też muszą wykładać coraz to wyższe sumy. Przykład chociażby Cavaniego za którego chcą nie wiadomo ile: śmiech na sali. Dobrze że wprowadzają finansowe fair-play; może wreszcie to troche zastopuje.