aktualności
Sir Alex Ferguson poddaje w wątpliwość dzisiejsze, szalone ceny jakie płacone są za piłkarzy przez europejskie kluby. Jako jeden z przykładów nieadekwatnych kosztów poniesionych przez dzisiejszy futbol za zawodnika trener Manchesteru United podał Edena Hazarda.
Belgijski pomocnik trafił do Chelsea za 34 mln funtów. Zawodnikiem interesował się również Manchester United, jednak nie był w stanie wyłożyć takich pieniędzy na Hazarda.
Jest granica tego, co można uznać za udany transfer dla Manchesteru. Widzę ceny piłkarzy, jak choćby oszacowaną wartość Hazarda. To dobry piłkarz, ale 34 miliony funtów? Dla mnie to bardzo dużo pieniędzy - tłumaczy Alex Ferguson.
To co się dziś wyprawia jest po prostu śmieszne, a przecież płaci się nie tylko za transfer ale dokłada wynagrodzenie piłkarza czy prowizję dla jego agenta. Umowa Chelsea z Hazardem przewiduje wypłatę 6 milionów funtów jego agentowi, podobna sytuacja była z Samirem Nasrim.
Nie jestem zazdrosny o to, że tych pikarzy pozyskał inny klub a nie my. Myślę, że kupiliśmy za dobrą cenę Kagawę. Mamy dobry skauting. Zawsze kiedy wykazujemy zainteresowanie jakimś graczem, aktywizuje się zainteresowanie nim innych klubów, mimo to zrobiliśmy wiele dobrych transferów. Oczywiście jeden czy dwa okazały się nie trafione, ale jakoś sobie z tym radzimy - kończy Ferguson.
Reklama:
Podziel sie na MySpace!Oceń tego newsa:
MATAdor22.07.2012 16:58
StachuCaban- 27 mln czy 30 mln- mała różnica, a oferta i tak została odrzucona, a skoro jesteście tak nim zainteresowani, to złożycie pewnie większą ofertę. Tak na marginesie- od kiedy Moura to skrzydłowy? To ofensywny pomocnik, a to różnica! A taki gracz jak Hazard wygryzłby wymienionych przez Ciebie graczy w ciągu kilku dni, już na początku sezonu. Taka prawda.
StachuCapan22.07.2012 16:39
~Matador
Mówisz coś, a nie czytasz co napisałem wcześniej... Ferguson złożył ofertę na 27, a nie tak jak Wy wszyscy wytwarzacie w swojej głowie, na 30. P.S. Za nami nie przemawia zazdrość. Po co w United kolejny skrzydłowy, skoro mamy Younga(1. skład reprezentacji Anglii), Naniego(1. skład reprezentacji Portugalii), Valencię(1.skład + w pół sezonu zrobił tyle co Silva w city za cały) i Ryana Giggsa, który jest najbardziej utytułowanym zawodnikiem na wyspach. Hazard grzałby przysłowiową ławę i tyle.
MATAdor22.07.2012 16:28
Co do ogólnego sensu wypowiedzi zgadzam się z Fergusonem, bo zawodnicy w dzisiejszych czasach kosztują więcej niż są warci; trzeba się nieźle wykosztować, żeby nabyć dobrego zawodnika. Ale Hazard za drogi? No sorry, ale on jest tyle wart, jest jednym z najlepszych, o ile nie najlepszy, młodych zawodników w Europie. Potwierdził to strzelając 20 bramek w sezonie i zaliczając bodajże 18 asyst, będąc kluczowym graczem swego zespołu. W przyszłości będzie jeszcze lepszy, a zawodnik, który może się jeszcze rozwinąć kosztuje więcej od takiego doświadczonego. Zresztą nie rozumiem tego całego najazdu kibiców United, zazdrość za Wami przemawia, że nie udało się Wam zakontraktować Belga. On za 3/4 lata nie pójdzie do Realu czy Barcy, nie wiem, w co Wy za bajki wierzycie. Mówił to na długo przed tym, nim do walki o niego włączyła się Chelsea, zresztą po co miałby odchodzić z najlepszego klubu w Europie, w którym zresztą grają piłkarze z tego same kraju, co on, a w dodatku jego brat? Nie zdziwię się, jak ten Wasz Moura, o ile do Was dołączy będzie niewypałem, zresztą kosztującym 30 mln albo więcej, bo kupowanie zawodników z Brazylii to spore ryzyko, ale Wy pewnie dalej będziecie swoje gadać.
jarek87922.07.2012 16:24
nawet jak da 30ml to nie bedzie mu placil 170tys jak cvhelsea hazardowi tylko z 70tys..czyli 5ml mnie rocznie
StachuCapan22.07.2012 16:03
Button
27mln to jest o 1mln mniej niż 34? Coś słabo z Twoją matematyką.
WooChelsea22.07.2012 15:58
ten ferguson jest zalosny , pewnie berbatov byl wart 35 mln funtow , kupil go i na lawe posadzil choc byl krolem strzelcow , niech sie nie wypowiada na temat nieswoich zawodnikow staruszek
Petr Cech22.07.2012 15:56
I ma rację! Dla mnie żaden piłkarz nie kosztuje więcej niż 20 mln. No ale niestety przez to że rynek transferowy jest już tak zepsuty, żeby coś osiągnąć trzeba wydawać takie duże pieniądze... Niestety...
button22.07.2012 15:55
I kto to mówi? Hazard jest ograny we Francuskiej lidze, do tego miał okazję zagrać w LE i w LM. Za to Ferguson wyłożył 1 milion mniej za zawodnika, który do tej pory występował tylko w Brazylii, chodzi o Lucasa Mourę, Fergie chciał kupić kota w worku ale mu się nie udało, więc teraz próbuje wyśmiać Chelsea, bo Hazard nie wybrał MU.
I nie wydaje mi się żeby cena za Nasriego była przesadzona. On kosztował 19mln, to była bardzo dobra cena, biorąc pod uwagę fakt, że Nasri miał za sobą bardzo dobry sezon.
StachuCapan22.07.2012 15:44
Ile razy mam wam to pisać? Ferguson NIE ZŁOŻYŁ tej oferty. 30 mln to tylko wymysły mediów.
game8922.07.2012 15:43
zobaczymy co powie hipokryta jak kupią Lucasa...nie dość że od edena lepszy nie jest to wydadzą o wiele więcej za niego i na agentów też sporo im poleci...Ferguson po prostu jak zawsze nie potrafi pogodzić się z porażką
1.
Arsenal
36
83
2.
Manchester City
35
82
3.
Liverpool
36
78
4.
Aston Villa
35
67
5.
Tottenham
35
60
6.
Newcastle United
35
56
7.
Chelsea
35
54
8.
Manchester Utd
34
54
9.
West Ham United
36
49
10.
Bournemouth
36
48
reklama
oddzialka
chelsealive.pl na facebook
zdjecie tygodnia
Stary człowiek i może! Gol Thiago Silvy w starciu z Manchesterem City
ostatnio na forum
-
Alternatywne sposoby oglądania meczów: SOPCAST + ACE STREAM
19.05.2021 12:46 michaelpierce -
Koszulki Chelsea w b. dobrym stanie! tanio
03.05.2021 18:50 ynahdarcy93 -
Transfery - temat zbiorczy
02.03.2021 20:41 Arjen -
Strona ChelseaLive.pl
02.03.2021 20:32 Arjen -
Na przegladarke :)
04.02.2021 11:02 Stefansss
