aktualności
Ferguson kwestionuje wartość Hazarda
Sir Alex Ferguson poddaje w wątpliwość dzisiejsze, szalone ceny jakie płacone są za piłkarzy przez europejskie kluby. Jako jeden z przykładów nieadekwatnych kosztów poniesionych przez dzisiejszy futbol za zawodnika trener Manchesteru United podał Edena Hazarda.
Belgijski pomocnik trafił do Chelsea za 34 mln funtów. Zawodnikiem interesował się również Manchester United, jednak nie był w stanie wyłożyć takich pieniędzy na Hazarda.
Jest granica tego, co można uznać za udany transfer dla Manchesteru. Widzę ceny piłkarzy, jak choćby oszacowaną wartość Hazarda. To dobry piłkarz, ale 34 miliony funtów? Dla mnie to bardzo dużo pieniędzy - tłumaczy Alex Ferguson.
To co się dziś wyprawia jest po prostu śmieszne, a przecież płaci się nie tylko za transfer ale dokłada wynagrodzenie piłkarza czy prowizję dla jego agenta. Umowa Chelsea z Hazardem przewiduje wypłatę 6 milionów funtów jego agentowi, podobna sytuacja była z Samirem Nasrim.
Nie jestem zazdrosny o to, że tych pikarzy pozyskał inny klub a nie my. Myślę, że kupiliśmy za dobrą cenę Kagawę. Mamy dobry skauting. Zawsze kiedy wykazujemy zainteresowanie jakimś graczem, aktywizuje się zainteresowanie nim innych klubów, mimo to zrobiliśmy wiele dobrych transferów. Oczywiście jeden czy dwa okazały się nie trafione, ale jakoś sobie z tym radzimy - kończy Ferguson.
Reklama:
Oceń tego newsa:
gacek14728.07.2012 11:45
Jak 34 mln funtów do dużo jak na Edena Hazarda to co powiesz jak Real dal za Cristiano prawie 3 razy tyle xd
lampard8223.07.2012 11:28
Są piłkarze,którzy wnoszą do zespołu bardzo wiele i oni niestety muszą drogo kosztować.Ferguson niech tak nie gada,bo mimo wszystko wiele transferów mają przepłaconych
crisxz22.07.2012 22:21
Wiem w czym podaje idioto.. Hazard kosztował 40 mln euro czyli mniej niż Rio i Veron. Nie patrze na przelicznik w tym czasie euro do funta bo mnie to nie interesuje..
crisxz22.07.2012 22:19
Może ma rację, ale swoimi działaniami zaprzecza temu co mówi.
crisxz22.07.2012 22:18
megamen1 kolejny idiota który będzie się kłócił że jest inaczej.. Masz coś takiego jak wyszukiwarkę to myślę że nie zaszkodzi jak sprawdzisz.. i wiesz co mam prośbę: wracaj na stronę mułów bo tu tylko poziom zaniżasz:*
megamen122.07.2012 22:14
crisxz ty kur.. gówno idioto wiesz . United nie zapłacili za nikogo więcej niż 30 mln FUNTÓW a wy za hazarda daliście wiecej. ty podajesz ceny w euro a wy kupiliście hazarda za funty ..... United złożyło oferte 27 mln za Lucasa CENZURAe a nie 30 mln Funtów. A za Hazarda dawali tyle samo ale tylko chelsea dała taką kase agentowi i taką tygodniówke. Wcześniej Hazard nawet o Chelsea nie pomyślał. Jeden rok nic nie zmieni United i City będą walczyły o lige a wy Lm nie obronicie bo to był jednorazowy wyskok.United kupuje zawodników za sowje pieniądza a chelsea za Romana. wejdzie Fair Play to zabaczymy jak poszalejecie wtedy Arsenal i United będą mogły kupywac najwiecej ale tego robić nie będą bo mają inteligentnych ludzi którzy tam rządzą. Marin będzie lepszym zawodnikiem od Hazarda. A United ma lepsze skrzydla i Hazard niepotrzebny.Hazard nawet nie zbliży się do poziomu Messiego czy Ronaldo. A SAF ma 100% co do rynku i co do Hazarda !!
crisxz22.07.2012 22:05
hacerUnited11 haha, jesteś tak samo zabawny jak głupi.. Jak możesz zabierać głos nie mając podstawowych informacji.. Słyszałeś o takich zawodnikach jak Ferdinand i Veron którzy kosztowali United kolejno 46 i 43 mln, natomiast Berbatov i Rooney 38 i 37 mln. Więc jak coś piszesz to najpierw to sprawdź i w twoim przypadku jeszcze kilka razy zastanów wielki kibicu i znawco
Torress922.07.2012 20:14
LampardisLegend - Ale Roo i Ferdinand byli warci tych pieniędzy tak samo jak Hazard.
LampardisLegend22.07.2012 20:08
hmmm ciekawe...a kto zapłacił za Rooney'a 39 milionów i za Ferdinand'a ponad 40?
Torress922.07.2012 19:25
Ale ten temat przyciągnął ludzi ...To już ponad 110 komentarzy i 5895 wyświetleń...