aktualności
Chelsea dziś bardzo pewnie pokonała ekipę Harryego Redknappa - Tottenham Hotspur 5:1. W meczu wiele kontrowersji wywołała bramka zdobyta przez Juana Matę, z początku wyglądająca na bramkę z kapelusza lecz po dokładnej analizie wideo można dowieść, że być może pan Martin Atkinson miał rację uznając gola.
Po zamieszaniu w polu karnym na bramkę uderzył Juan Mata: z podglądu większości kamer wskazywało na błąd arbitrów co zaowocowało wielkim zgrupowaniem wobec sędziego głównego i liniowego wokół, których nazbierało się wściekłych zawodników Tottenhamu, którzy wykrzykiwali wymachując rękoma błąd sędziego, którego tak naprawdę być może nie było.
Pokazuje to dokładne zbliżenie całej sytuacji, choć trzeba również przyznać, że fotografia nie jest robiona równolegle do linii bramkowej.
Czy futbolówka przekroczyła całym swoim obwodem linie bramkową? Zapewne w najbliższych dniach będzie na ten temat sporo dyskusji...
Reklama:
Podziel sie na MySpace!Oceń tego newsa:
zandar9215.04.2012 22:44
Gola nie było, lecz do sędziego pretensji mieć nie można, gdyż tak jak powiedziałeś - mało brakowało. Jedyne co pozostaje to oczekiwać na systemy utwierdzające nas w przekonaniu, że bramka wpadła. Mam nadzieję, że wprowadzą je jak najszybciej.
ChelseaYaras15.04.2012 22:43
Jak dla mnie zdjęcie Zhirkova nic nie oddaje. Był gol czy nie, nieważne. Jesteśmy w finale i to się liczy !!! GO GO THE BLUES !
bufaloxxx15.04.2012 22:42
zandar nie chodzi o robienie szumu bo i tak Chelsea wygrała z dużą przewagą. Ale jednak pozostawał niesmak po tym jak sędzia uznał uznał bramkę na 2 do 0. Jednak po zdjęciu przedstawionym przez Wietnama widać ze albo był gol, ale tak mało zabrakło ze mógł podjąć taką decyzję. A jesli to prosta matematyka to ile wynosi kąt?
JT2615.04.2012 22:40
Jest to sytuacja jedna z tych gdzie arbiter mógł ale nie musiał uznać bramki.
zandar9215.04.2012 22:38
Prosta matematyka.. widać kąt pod jakim jest ustawiona kamera. Patrząc na piłkę, można sobie wyobrazić (jeżeli ktos nie potrafi, wystarczy narysować) jak sytuacja wyglądała w rzeczywistości pod linią, bramki nie ma, mniej niż połowa piłki była nad linią, co oznacza, że bramki nie ma - nie przekroczyła całym obwodem. Dziękuję, dowidzenia.
zandar9215.04.2012 22:36
Nie wpadło o ok. 2/5 piłki, przypatrzcie się dokładniej, pomyślcie.. gdzie wy tam widzicie piłkę w bramce?
kupiec1815.04.2012 22:36
jeśli nie wpadło to milimetry
zandar9215.04.2012 22:34
NIE MA BRAMKI! Robicie szum z byle czego, wyraźnie widać, że piłka nie przekroczyła całym obwodem linii. Gdyby to był gol Tottenhamu, szukalibyście winy sędziego, jako iż sprawa tyczy Chelsea na siłę chcecie udowodnić wszystkim, że gol jest.. GOLA NIE MA!
Kunon15.04.2012 22:34
Pierwsze moje oceny były krytyczne pod adresem sędziego, ale po obejrzeniu powtórek i tego zdjęcia można uznać bramkę Maty za prawidłowo zdobytą.
ashleycole315.04.2012 22:34
heh, w focie Wietnama jeszcze wyraźniej widze gola ;P
Pikachu, a co ci Nani zrobił ?
1.
Arsenal
34
77
2.
Manchester City
33
76
3.
Liverpool
35
75
4.
Aston Villa
35
67
5.
Tottenham
32
60
6.
Newcastle United
36
57
7.
Manchester Utd
32
50
8.
West Ham United
35
49
9.
Chelsea
33
48
10.
Wolverhampton
35
46
reklama
oddzialka
chelsealive.pl na facebook
zdjecie tygodnia
Stary człowiek i może! Gol Thiago Silvy w starciu z Manchesterem City
ostatnio na forum
-
Alternatywne sposoby oglądania meczów: SOPCAST + ACE STREAM
19.05.2021 12:46 michaelpierce -
Koszulki Chelsea w b. dobrym stanie! tanio
03.05.2021 18:50 ynahdarcy93 -
Transfery - temat zbiorczy
02.03.2021 20:41 Arjen -
Strona ChelseaLive.pl
02.03.2021 20:32 Arjen -
Na przegladarke :)
04.02.2021 11:02 Stefansss
