aktualności

Analiza straconej bramki z QPR

dodał: Nieznany 04.01.2013 17:00 źródło: Pilif25

Wygrana w kilku ostatnich spotkaniach, potwierdzenie rozmów i prawdopodobnie definitywny transfer Ba ? czy to nie było powodem do optymizmu przed derbowym meczem z QPR? Mimo przespanej pierwszej połowy, Chelsea całkowicie zdominowała grę w drugiej części jednak ostatecznie kompromitująco poległa na swoim stadionie z lokalnym przeciwnikiem.

Co doprowadziło do tego, że były Niebieski ? Wright-Phillips ? strzelił decydującego gola? Po pierwsze: akcja doprowadzająca do rzutu rożnego. Granero ma piłkę około 30-35 metrów do bramki i w zasadzie nic się nie dzieje.

Hiszpan szuka opcji podania, ale praktycznie się nie porusza. W tym momencie Luiz powinien wykorzystać zastój, odebrać piłkę i zapoczątkować kontrę, ale niestety ospale przypatruje się piłce, zostaje trafiony w rękę i mamy rzut wolny dla QPR.

Stały fragment rozegrano krótko i ostatecznie piłkę w bocznej strefie środkowego pasa posiada SWP.

Luiz znów bujający w obłokach, pozwala Anglikowi prowadzić bez problemu piłkę. Wright-Phillips zbliża się do skraju pola karnego, przez co interweniować musi Azpilicueta, zostawiając niekrytego Fabio, który zostanie wykorzystany przez SWP przy wykonaniu podania 1-2.

Drugi raz w ciągu sekund Luiz zamiast zaatakować agresywniej, bezwiednie biegnie obok zawodnika prowadzącego piłkę. Ostatecznie Cesar Azpilicueta blokuje dośrodkowanie i QPR zarabia rzut rożny.

W przeciwieństwie do Chelsea, której wyraźnie w tym spotkaniu brakowało defensywnego pomocnika wyraźnie nastawionego na przerywanie kontr, QPR (prócz roli ofensywnej, jaką odgrywało to ustawienie) umieściło SWP i Taarabta przed polem karnym, którzy mieli zbierać piłki wybite przez defensorów z okolic bramki Turnbulla.

Krycie zawodników w polu karnym prawidłowe, każdy blisko trzymał się swojego, jednakże bardzo nierozsądnym było pozostawienie Maty samego na linii ?szesnastki?, który musiałby walczyć z wspomnianymi Taarabtem i SWP, kryjąc zaznaczone strefy.

W teorii był tam GDZIEŚ jeszcze Hazard, jednak Belg chyba ani trochę nie myślał o obronie ? nastawił się na kontrę i atak, czekając, kiedy dostanie piłkę. Błąd, błąd, błąd.

Widać, jak bardzo pusta była zaznaczona strefa tuż przed polem karnym. W takiej sytuacji, błyskawicznie powinni się tam znaleźć Ivanović, Cahill i Lampard, jednak tylko ostatni zdołał dobiec (tudzież dobiegł) odpowiednio blisko, by mieć nadzieję na zablokowanie strzału?

No i gwóźdź do trumny. 0:1. Kto nie kryje, ten traci, rzekłbym. Zastanawia mnie, czy naprawdę można lekceważyć tak takich graczy, jak Taarabt, czy SWP, nawet, jeśli grają w ostatnim w tabeli QPR. Cóż, mecz przegrany, chyba nie należy go już więcej rozpamiętywać, jestem pewien, że piłkarze i sztab wyciągną odpowiednie wnioski. Oby było lepiej! Come on Chelsea!

Dołącz do dyskusji na naszym FORUM CHELSEA!

Reklama:

Zobacz także:

3455 wyświetleń | 13 komentarzy | Skomentuj Powrót do strony głównej

Zaloguj się aby dodawać komentarze

Profil Wiadomość Dodaj Komentarze

surmi04.01.2013 22:25

Komentarze: 8043 Newsy: 0

o tą bramkę nie można nikogo obwinić po prostu strzał mu się udał samo zdziwienie Philipsa pokazało że on sam nie wierzył że padnie gol strzelił by strzelić i już ... żal można mieć tylko do graczy ofensywnych którzy zawiedli na całej linii ...

Profil Wiadomość Dodaj Komentarze

Szwagierr04.01.2013 21:07

Komentarze: 19 Newsy: 0

Bardzo słaba i mierna analiza graficzna , te niebieskie plamy to nieporozumienie. Mógłby autor tego newsa przyjrzec sie fachowym analizą ekspertów jak to ma wyglądac jesli juz podejmuje sie tego typu zadań, chyba ze to co tutaj widzimy jest przeznaczone dla odbiorców mało zaawansowanych w temacie. Nietrafiona analiza pod katem graficznym.